user120016 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:29
“ Domenico esiste è una fotocamera telemetro con lo specchio; „
Ho anch'io quel visoflex ed in effetti converte le Leica a telemetro in reflex. Però o l'uno o l'altro. Quando lo monto sulla M3 ottengo la visione reflex ma perdo il telemetro. Non è fisicamente possibile ottenere una lettura telemetrica dal visoflex. Non so se sono riuscito a spiegarmi.
Riguardo alle reflex con microprismi ed immagine spezzata, non vorrei sbagliarmi ma le due semilune nel vetrino di messa a fuoco delle reflex sono date da uno stigmometro, non da un telemetro.
Quest'ultimo richiede una base telemetrica data dalla distanza tra mirino galileiano e finestra del telemetro. Nelle reflex non c'è nulla di tutto questo... |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:29
“ Nel 2010 l'almanacco di fotografare riportava queste fotocamere come compatte a obiettivo intercambiabile „
Hai mica anche l'almanacco del 2000 e magari anche quello del 1990?
Giusto per fare un confronto. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:33
Domenico era chiamato anche telemetro ad immagine spezzata |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:34
“ Non ho capito una cosa: se voi non conoscete qualcosa quel qualcosa non esiste? Se in Nikon usano la locuzione "compatta ad ottiche intercambiabili" siete voi a non conoscerla o è l'autore del post che vaneggia? „
Pensavo anche io alla serie Nikon 1, che tra l'altro, grazie al sensore da 1", era davvero piccola. |
user120016 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:35
“ Domenico era chiamato anche telemetro ad immagine spezzata „
Ok, ma non è un telemetro. È proprio diverso il principio  |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:40
Domenico diciamo che sono due cose diverse con lo stesso nome? Visto che cade del calibro di Nikon, Canon... Lo chiamavano telemetro...
Ad esempio lo schermo k e k3 per la FM
|
user120016 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:45
“ Domenico diciamo che sono due cose diverse con lo stesso nome? „
D'accordo, diciamo così
Anche perché, mea culpa, siamo andati OT.
Per rimanere in Topic, pensavo anch'io alla serie 1 di Nikon. Non so se sia ancora in produzione però... |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:54
Per capire, sei interessato ad un sistema con lenti intercambiabili compatto o ad un sensore piccolo? Perchè sebbene le due cose si sovrappongano c'è differenza. A patto di trovarla nell'usato e trovarne le ottiche la Pentax Q è la più compatta con il sensore più piccolo (1/2.3?). Ma non credo offra molta scelta di ottiche (oltre al fatto che è un sistema dismesso).
Poi c'è la Nikon J1, sensore da un pollice. Idem sistema dismesso e se valuti pesi e ingombri non ha molto senso rispetto ad un micro 4/3.
Inoltre va considerato che sistemi come J1 o Q non è che abbiano un parco ottiche così vasto: sul lato grandangolare non scendono sotto i 18mm (35 mm equivalenti) e sul lato tele se ci metti un 200 mm (nativo o adattato- a messo che esistano, mi pare nikon aveva un 300mm equivalente a 800 mm o giù di lì, o esista modo per adattarci un tele) perdi la compattezza. A quel punto tanto vale una compatta (a lenti non intercambiabili) di qualità. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:55
“ Per rimanere in Topic, pensavo anch'io alla serie 1 di Nikon. Non so se sia ancora in produzione però... „
No, non è più in produzione, ma si trova nell'usato a prezzi piuttosto bassi.
C'è una discreta scelta di obiettivi, e, con adattatore, si possono usare quelli per reflex. C'era un modello particolarmente interessante, la AW1, subacquea senza scafandratura. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:57
... ma non era un troll? |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:57
Gert è vero che perdi compattezza, però se metti un banale 55-200 su Nikon 1 ti ritrovi con l'angolo di campo di un 540, ad un costo tutto sommato modesto. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 10:01
Non ho mai capito la scelta di Nikon di abbandonare questo sistema, ho avuto la j2 con il 10/30 e il 30/100 in tasca avevo un corredo completo di buona qualità |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 10:02
“ C'era un modello particolarmente interessante, la AW1, subacquea senza scafandratura. „
Non la conoscevo, chissà se si trova nell'usato, le compatte rugged in commercio hanno tutte sensori da 1/2.3" poter avere una rugged con un sensore da 1" non sarebbe male. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 10:03
Sì trova intorno ai 3/400€ |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 10:06
“ Gert è vero che perdi compattezza, però se metti un banale 55-200 su Nikon 1 ti ritrovi con l'angolo di campo di un 540, ad un costo tutto sommato modesto. „
Si vero, infatti per quello chiedevo delle dimensioni del sensore, magari vuole sfruttare il fattore di crop.
Però per gli altri usi (se si usano ottiche 24-70mm) alla fine si è un po' in un limbo: mi accontento del sensore da un pollice o salgo un po' in termini di ingombri e pesi e prendo un micro 4/3? Evidentemente il mercato ha preferito la seconda.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
