| inviato il 06 Marzo 2020 ore 0:43
Una bridge con m4/3 non potrebbe mai avere un superzoom ( se non f16 con problemi di luce e diffrazione ).
Il 300mm Olympus, fisso, pesa da solo 1200 e passa grammi, è un f4 ed è lungo 22 centimetri. Esiste un nikon con lente dii fresnel che pesa mezzo chilo di meno ed è più corto, ma ad un prezzo esorbitante per una bridge. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 1:09
“ secondo Dp-review è uno zoom digitale e non ottico „
Non è Zoom ottico, è 4X fisso.
Ed è ottico, che digitale..com'è 5X ottico quello del P30 PRO che ho.
Che poi l'ottica faccia cagare essendo un sensore minuscolo e diaframma chiuso è un altro paio di maniche. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 1:10
“ Una bridge con m4/3 non potrebbe mai avere un superzoom „
Quindi pensi che una bridge superzoom (magari anche fino a 300mm) con sensore 4/3 non potrebbe mai uscire perché rispetto al sensore da 1" avrebbe ingombri decisamente più eccessivi ?
|
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 1:36
il problema é che sensore grande, estensione focale e luminosità vogliono dire dimensioni enormi.
Si potrebbe fare una macchina con sensore grande e zoom di media estensione, ma o la fai enorme oppure con ottica buia. A questo punto i costruttori hanno sempre preferito in sensore più piccolo ed un ottica più luminosa. Ma ad esempio una macchina apsc con obiettivo tipo 18-100 f 4 si potrebbe fare tranquillamente, ma probabilmente venderebbe poco vista l'esistenza ad esempio delle mirrorless apsc Sony e dobiettivi |
user176990 | inviato il 06 Marzo 2020 ore 1:52
Se per bridge intendiamo superzoom... dimensioni sensore, dimensioni ottica e luminosità ottica e peso.... vanno di conseguenza...quindi vedo un progetto impossibile in partenza. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 9:50
Eppure anche tanti tanti anni fa ricordo che si riteneva quasi impossibile fare una bridge da 1" con una lunghezza focale così ampia ed un diaframma decente...
Poi venne Sony e con la RX 10 III fece un ottimo 24-600 - F2.4/4.0 e sensore da 1"...e fu una gran sorpresa ricordo. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 12:08
Si ma quanto è grossa? A quei volumi/peso/prezzo si comincia a considerare un sistema m43/apsc a lenti intercambiabili che è molto più versatile e di qualità superiore.
|
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 12:19
... Sul "di qualità superiore" nell'ambito dell'escursione focale proposta dalla sony.. Ho I miei dubbi.. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 12:27
Be su un sistema a lenti intercambiabili non metti di certo un tuttofare 24-600mm....
Il vantaggio di cambiare e scegliere per ogni singola foto fra decine di obiettivi diversi è un vantaggio. Non penso che lo zoom Sony superi in qualità i fissi serie L di Canon o serie N di Nikon ad esempio |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 12:34
Ma no certo. Non è paccottiglia, ma non aspettiamoci chissacche, altrimenti chi spende 20.000 per un 800 mm che è gre.tino? |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 18:37
www.dxomark.com/xiaomi-mi-10-pro-camera-review/
Key camera specifications:
Primary: 108MP, 1/1.33-inch sensor with 25mm-equivalent, f/1.69-aperture lens, OIS (25MP output resolution)
Short telephoto: 12MP, 1/2.6-inch sensor with 50mm-equivalent, f/2-aperture lens
Long telephoto: 8MP, 1/4.4-inch sensor with 94mm-equivalent, f/2-aperture lens, OIS
Ultra-wide: 20MP, 1/2.8-inch sensor with 16mm-equivalent, f/2.2-aperture lens
www.dxomark.com/oppo-find-x2-pro-camera-review/
Key camera specifications:
Triple-camera setup
Primary: 48M 1/1.4-inch Quad-Bayer sensor and 25.46mm-equivalent f/1.7-aperture lens, OIS
Ultra-wide: 48MP 1/2-inch Quad-Bayer sensor and 16.5mm-equivalent f/2.2-aperture lens
Tele: 13MP 1/3.4-inch sensor and 128.77mm-equivalent f/3-aperture lens, OIS
PDAF on all cameras
Dual-LED flash
4K/60fps video with HDR (4K/30fps tested) |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 16:49
Tecnicamente non ha senso una bridge con sensore 4/3 o peggio ancora APS-C.
Se attualmente una bridge con un sensore da 1" e una lunghezza focale 220mm equivale ad un 600mm cambiando il sensore con un 4/3 il rapporto d'ingrandimento sarebbe 2x e di conseguenza il 220mm non equivarrebbe più al 600mm ma a un 440mm. Se poi ci mettiamo un sensore APS-C il rapporto scenderebbe a 1.5x e il 220mm equivarrebbe a 330mm.
PS:
Riguardo alla Sony RX 10 mk IV con zoom equivalente al 600mm pesa più di un chilo ed è più grande di una full frame
Peso 1095 g
Dimensioni 132 x 94 x 127 mm |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 16:52
“ Nel 2005 si erano inventati questa, sensore grande e zoom 24-120. Poi hanno rinunciato ad aggiornarla.
„
Gran macchina, è stata un'"apripista" per i successivi modelli Sony. Se solo fosse stata stabilizzata (non lo erano né il sensore né l'obiettivo) l'avrei ancora. |
user176990 | inviato il 07 Marzo 2020 ore 17:32
Diciamo che una rx10 mark iv non ingombra più di una FF sicuramente ma sono 2 scelte diverse.
Rx10 m4 = 132x94x127
6d mark 2 + 24-105= 144x110x193..... e sono stato buono a mettere solo un 4,5x sulla FF.... |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 17:43
Sony RX 10 mk IV
Peso 1095 g
Dimensioni 132 x 94 x 127 mm
Pentax K-1 II
Peso 1010 g
Dimensioni 136 x 110 x 85 mm + 26mm del 70mm pancake totale 111mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
