JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me è da tempo che Olympus delude. Io, mio malgrado sono migrato a Sony che mi da ben altre soddisfazioni. Rimpingo solo l'impugnabilità della EM1 ma nemmeno un po' la resa fotografica del m4/3. Quest'ottica è buia e costosa per quello che offre...
Sulla "resa fotografica" del sensore della Sony A7Rii non credo che nessuno abbia da ridire rispetto alla "resa fotografica" del sensore m43 e penso che nessuno possa negare che Sony dia "ben altre soddisfazioni" in questi termini. Però l'ergonomia (impugnabilità) a me (e te) non piace, e a me dover maneggiare una cosa che non sento mia già secca parecchio anche se a tutto ci si abitua in nome di "ben altre soddisfazioni". Poi c'è da passare alle ottiche e qui un Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS e un Panasonic 50-200mm f2.8/4 diverso ma simile per FOV ha resa ma ingombri e pesi mooolto diversi. Ma vedo che per genere praticato e ottiche certe focali non ti interessano, quindi che dire, hai fatto BENISSIMO.
Concordo stò 12-45 non è azzeccato, né per necessità, né per prezzo.
Mah... Io uso Sony, e sono invidioso. Uno zoom 24-90mm equivalente, 250 grammi e 7 centimetri, se è anche di buona qualità come immagino che sia, è perfetto per chi viaggia o fa vacanze o vuole andare in giro con un solo obbiettivo...
Si è vero... Ma non è 1 (uno) stop di esposizione che fa la differenza. Bisogna mettere su ottiche fisse ma a questo punto si vuole che le mele abbiano il gusto delle pere.
Hai voglia se fa la differenza 1 stop di ISO in m43, ne fa moltissima. Tra 6400 e 3200 c'e' molta differenza. Peggio ancora tra 12800 e 6400. Se stai sotto i 3200 il discorso si fa diverso. Il problema nasce quando sei impiccato a ISO alti. Pure 2/3 di stop sono una manna.
Concordo con le critiche: 1. Troppo caro 2. Troppe alternative migliori spendendo meno nell'usato 3. Range di focali inutili considerando che é buio (10-45 sarebbe stato molto più interessante) 4. Troppo poco più piccolo dei vari 2.8 5. Ennesima uscita del tutto deludente negli ultimi anni...troppi
Io del micro 4/3 rimpiango la leggerezza e portabilità del 12, del 75 e dei 2 panaleica 15 e 25. Gli zoom 2,8 Olympus seppur ottimi erano pesantucci e ingombranti. Mantenni il 12/40 e presi il Panasonic 35/100. Un' ottica come questa, fosse stata 2,8 avrebbe avuto il suo perché ma 4 per me no. A 90 equivalenti lo usi per qualche ritratto che cozza però con un f8 di pdc ...
ho il 12-40 Oly (che mai cambierei)non capisco chi deve rivolgersi ad un'ottica quasi parallela e non migliore!qui OLY mi lascia perplesso,ho l'ottimo 45/1,8 ed il 'vecchio' 9-18 che ancora regge botta...boh a mio avviso hanno un po' toppato.
L'avessero fatto stabilizzato avrebbe avuto un senso, un 12-100 f4 con minore escursione focale ma più compatto e leggero. Magari esce l'upgrade
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
