| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:23
“ Diffamazione e calunnia a mio avviso sono relativi ad un reato... „
Invece non c'entra nulla.
Semplificando molto:
- Se metto in giro voci che ledono l'onore di qualcuno è diffamaziobe; ad esempio se vado a dire in giro che tizo non si lava e puzza (che non è resto) sto commettendo reato di diffamazione.
-Se invece glielo dico a lui, in pubblico, è ingiuria.
- Si parla di calunnia se si conunica all'autorità giudiziaria che Tizio ha commesso un reato e non è vero. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:58
@diebu non è esatto.
@daunio, vero ma un conto è scoprire e rendere noto un tradimento, altra cosa è se si tratta di un fatto già noto e vero, purché la divulgazione non abbia lo scopo di infangare la reputazione della persona.
Le differenze sono sottili ed è molto facile passare da una fattispecie all'altra.
Ad ogni modo, meglio non fare dottrina del diritto, in tribunale è meglio non entrarci. Tutto può diventare il contrario di tutto. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:00
“ @diebu non è esatto. „
Che cosa c'è di non esatto (ho premesso di aver semplificato estremamente)? |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:25
vabbe dai si potrebbero scrivere pagine e pagine su questi tre reati, se l'hai esemplificata estremamente va bene cosi. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:47
“ vabbe dai si potrebbero scrivere pagine e pagine su questi tre reati, se l'hai esemplificata estremamente va bene cosi. „
Crto che l'ho semplificatacestremamente, l'ho pure scritto, ben due volte.
Volevi che riportassi gli articoli del codice penale?
O volevi che, come dici, scrivessi pagine e pagine? Non mi pare il caso.
Viste le grossolane inesattezze postate precedentemente, e a cui ho risposto, direi che come esemplificazione in una manciata di righe, data tanto per inquadrare il problema, sua più che adeguata.
Ma ben venga se tu riesci ad essere altrettanto sintetico e al contempo più esaustivo. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 13:00
Chiedo venia se è stata lesa la sua Maestà di ermetico espositore non esaustivo.
Dio mio quanto siete permalosi, comunque giusto per chiarezza...del threed non mi interessa una cippa, ho già espresso il mio parere qualche pagina addietro. Per quanto riguarda la dottrina del diritto e le interpretazioni varie, le sentenze di cassazione e altro..ne ho le palle piene per motivi professionali, quindi figurati quanto mi interessa trascinare questa discussione sterile.
Per me il forum è un momento di svago, tutti liberi di pensarla come vogliono. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 14:11
“ Chiedo venia se è stata lesa la sua Maestà di ermetico espositore non esaustivo.
Dio mio quanto siete permalosi, comunque giusto per chiarezza...del threed non mi interessa una cippa, ho già espresso il mio parere qualche pagina addietro. Per quanto riguarda la dottrina del diritto e le interpretazioni varie, le sentenze di cassazione e altro..ne ho le palle piene per motivi professionali, quindi figurati quanto mi interessa trascinare questa discussione sterile.
Per me il forum è un momento di svago, tutti liberi di pensarla come vogliono. „
Con tutto il tempo e lo spazio che hai impiegato a scrivere tre volte senza spiegare niente avresti potuto chiarirci meglio le idee.
Ma è molto più facile criticare e ironizzare che provare a spiegare in parole povere comprensibili ai più.
Peccato |
user68000 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 15:20
caspita!
una denuncia per aver detto Sonista
avrei capito Sonato, ma perché Sonista?
comunque è vero: i fotografi italici sono i soggetti più litigiosi del pianeta
mi sa che cambio aria |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 15:53
Un opera, qualsiasi un quadro, una fotografia e persino un video se la si espone lo scopo rimane quello di diffondere la visione pubblica. Un critico d'arte valuta professionalmente nella sua ottica un opera la puo criticare nelle sfumature od altro. Una persona qualsisi senza competenza gli appare che la foto sia un fotomontaggio, rimane solo una sua impressione. Non commette nessun reato di diffamazione, se poi uno ha la coda di paglia, giuridicamente tutto può denunciare anche se uno sputa a terra per inquinamento. Siamo seri. Primi va analizzata la diffamazione, lo scopo, l'offesa e il fine e il danno. La DIFFAMAZIONE avviene mediante offese pubbliche mediante scritti offensivi o altre vie di pubblicazione. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:10
Allora, intanto ammetto di aver parzialmente confuso calunnia e diffamazione, che al vero erano stati uniti nell'incipit del topic. Resto dubbioso su come possa essere diffamazione fare una osservazione che non configura un disvalore. Il fotomontaggio non ha nulla di male, salvo non so, sia stato attuato in un contesto dove è precluso, come non certi concorsi o in una descrizione di un fatto di cronaca. Potrebbe esserlo se io posto un mio selfie in cima all'everest. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:58
A che punto siamo ?
C'è già qualche povero disgraziato che è finito in galera ?!!!  |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:14
Non ancora, al momento si sono palesati opinionisti, avvocati del web, giuristi e giudici ma manca ancora all'appello l'inquisitore. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:15
Mancha anche il boia |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:55
“ Mancha anche il boia „
Occhio che con quella "h" messa lì rischi anche tu |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:29
Ahahah hai ragione! Maledetta tastiera minuscola del telefonino, devo aver beccato l'H digitando la N, è l'unica abbastanza vicino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
