Tecnica vs attrezzatura

“
"Tecnica vs attrezzatura"

La CONOSCENZA, in tutti i campi, conta di più, estremamente di più dell'attrezzatura, ed i soldi spesi in Conoscenza sono, di gran lunga, quelli spesi meglio per fare qualsiasi attività.

Oltretutto tu sembri un tipo al quale piace fare le cose per bene, altrimenti non aprivi una discussione come questa, ti accontentavi di quello che ti veniva e non ambivi a risultati migliori, come invece giustamente hai fatto.

La nitidezza in Fotografia ha radici molto lunghe e variegate, viene da più fattori contemporaneamente:

- bisogna scattare senza avere il minimo micromosso

- bisogna scattare senza che il sistema, il complessivo, ottica + fotocamera vada in diffrazione visibile sul formato di stampa o monitor che di norma guardi tu

- ci vuole la luce giusta (……..sì, è così!)

- in tutti i casi, la fotocamera, creando il pixel, ammoscia l'immagine che SEMPRE E COMUNQUE ha bisogna di essere ripresa come nitidezza, tramite operazioni di Sharpening.

A mio avviso, visto quello che scrivi, tu dovresti prima di tutto approfondire come si scatta una foto nitida, tramite libri o un corso di Fotografia di base: scelta dei tempi e diaframmi, tipo di ottica, tipo di luce che illumina il soggetto, etc.

Imparato come si scatta una foto nitida, devi imparare come di gestisce quella nitidezza in fotoritocco: basta un corso on line, tipo quello delle MOMOS che ti hanno indicato, validissimo.

Real World of Image Sharpening io ce l'ho, ed è un ottimo libro, ma sono 361 pagine di testo che richiedono una conoscenza APPROFONDITA sia dell'Inglese Tecnico, legato ai termini fotografici, che di Photoshop/CameraRAW/ Lightroom.

Io ce le ho entrambe, parlo l'Inglese forse meglio dell'italiano, e so usare bene Photoshop: se tu quelle conoscenze non ce le hai, non ti darà alcun vantaggio comprarlo, prenditi dunque quel corso della MOMOS in Italiano, DOPO aver imparato BENE come si usa la propria attrezzatura per scattare fo nitide.

Quella che hai caricato va QUASI bene, la nitidezza generale è buona, ma NON va bene per un lavoro serio.

Il soggetto va messo meglio in evidenza, dunque va sfocato un po' più TUTTA la parte non a fuoco, alla quale va anche abbassata la luminosità, la nitidezza, il contrasto e la saturazione, le parti chiare delle sfocato, molto vive, danno molta noia, dunque vanno scontornate e scurite un bel po'.

La parte più importante del soggetto, in questo caso, sono gli occhi: va esaltata un po' la nitidezza solo delle sopracciglia e degli occhi, aumentando anche leggermente il contrasto, solo di quelle, ed abbassando un pochino la nitidezza del vestiario, lasciando inalterata la nitidezza del braccio.

Il fumo va tutto scontornato, e reso "plastico", aumentando sia la morbidezza che la gamma dei grigi, tramite una Maschera di Contrasto tipo HIRALOAM, e va visto se abbassandolo un po' di luminosità, il soggetto ci guadagna, secondo me, sì.

la parte della scritta pubblicitaria tagliata sulla destra dà molta noia e va tolta, tutta, idem la persona sulla sinistra tagliata a metà, nello sfocato, va rifatta l'inquadratura, quella figura tagliata a metà rovina l'immagine, idem il pezzo di persona tagliato sulla destra.
„

“ mi espongo in una costante insoddisfazione nelle mie foto, in quanto le reputo piatte, o meglio, banali, „

“
Kangel il discorso è il solito: se non conosci le basi della fotografia non vai da nessuna parte, l'esempio della foto con il coniglio è chiaro, si tratta di scarsa profondità di campo. Se avessi avuto le basi non ti saresti stupito del risultato.
Ho visto le tue foto e mi chiedo cosa ti hanno fatto di male per maltrattarle così in post. Forse lo hai scritto e mi è sfuggito ma come le lavori?
„

“ e a breve vado a donare un rene per prendere lui, che aspetto da quando ho iniziato, il Nikon 24-70 2.8 VR (...ma solo perché settimana scorsa il Cagliari, con 2€ mi ha fatto fare il colpaccio MrGreen). „