| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:21
“ Penso si aprauna discussione per darne un'interpretazione. Bene se fin qui conveniamo, io, col mio intervento, volevo solo ribadire un concetto: ilfatto che la maggior parte degli utenti utilizzi una tipologia di fotocamera rispetto ad un'altra non significa nulla ma proprio nulla (almeno per l'utilizzatore finale) e non vale l'equazione che siccome il prodotto vende di piu' allora e' sempre ed indiscutibilmente il migliore „
No ma magari qualche domanda te la puoi anche porre, invece mi sembri solo convinto delle tue certezze... |
user187800 | inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:55
Otto, ho fatto le mie prove; ne abbiamo discusso in varie occasioni. E ne ho tratto le mie conclusioni ;). |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:09
“ In realtà Nikon è entrata nel settore delle ML nel 2011, con la serie 1. „ Ah certo ma con un sensore da 1 pollice tutto è fattibile. Vallo a fare con la medesima velocità sul 24x36. E invece di studiare progettare, provare ha dato spazio a Sony, ritenendo il concetto di ML, un concetto da killare. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:11
Gaberlotto, ognuno è libero di partecipare ai 3D che ritiene opportuni, credo.
Senza per questo sentire sminuito il suo senso di partecipazione.
Tanto più che il titolo è chiaramente orientato a questo.
Quindi se non ti interessa non vedo soluzione migliore che astenersi dalla lettura o perlomeno dalle critiche verso chi invece ritiene l'argomento interessante.
Non si tratta di mongolini ne d'oro ne d'argento che non credo c'entrino assolutamente nulla. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:20
E se ci pensiamo bene è invece anacronistico il concetto di reflex nato per eliminare l'errore di parallasse ma con complicazioni dovute alla messa a fuoco e all'esposizione. Oggi con sensori di migliaia di punti su cui si può mettere a fuoco e velocità elaborative enormi con algoritmi di riconoscimento facciale grazie a intelligenza artificiale, che motivo c'è dal continuare a progettare nuove reflex? E chiaro quindi che il mercato si sposta su ML. Che poi il mercato globale diminuisca perchè oramai screma completamente coloro che si erano affacciati alla fotografia grazie alla semplicità dovute alle compattine e reflex entry, oggi spostati su telefonini che usano algoritmi computazionali, questo certo è altrettanto vero. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:24
“ Ah certo ma con un sensore da 1 pollice tutto è fattibile. Vallo a fare con la medesima velocità sul 24x36. E invece di studiare progettare, provare ha dato spazio a Sony, ritenendo il concetto di ML, un concetto da killare. „
E' lo stesso sensore della serie RX100 di Sony, ottimo o pessimo a seconda di chi lo monta
Il progetto Nikon 1 era stato studiato con cura, per la loro epoca erano macchine decisamente innovative, se non sono andate bene è stato per altri motivi. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:35
...e comunque, cercare di capire se un obiettivo che costa due stipendi sia a prova di futuro o si debba cambiare a breve perché il marchio abbandona quel tipo di attacco a me non sembra affatto un argomento da poco. Mettetevi sempre nei panni di chi risparmia un anno per comprarsi un obiettivo a Natale, di chi ha ottiche Samsung o Sigma e non ha più una macchina da attaccarci dietro e quindi ha il sacrosanto diritto di discutere e cercare di capire che direzione prende il mercato |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:42
“ E' lo stesso sensore della serie RX100 di Sony, ottimo o pessimo a seconda di chi lo monta;-)
Il progetto Nikon 1 era stato studiato con cura, per la loro epoca erano macchine decisamente innovative, se non sono andate bene è stato per altri motivi. „ Ma la sony l'ha vista come compatta. La Nikon, no. e del resto chi sarebbe stato quel pazzo che averbbe lasciato una nikon ff per una nikon ML da 1 pollice? nessuno se non prenderla come secondo corpo, per giocarci un po'. Certo lasciava intravedere una possibilità, ma che è tardata a realizzarsi in ritardo e cancellando anche alcune cose che sulla nikon 1 c'erano; esempio obiettivi in metallo e non di plastica e di ottima fattura. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:43
Sostanzialmente era una compatta ad ottiche intercambiabili, sbagliato vederla come alternativa ad una FF. Comunque era un primo passo nel mondo ML. Anche i prodotti Samsung non erano male, ma si è visto come è finito il loro comparto fotografico. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:33
Uno può partecipare o meno a un thread. Non capisco le polemiche che si aprono sempre.
Comunque a me personalmente interessa molto l'andamento del mercato: più che altro mi interessa capire il "dopo". Se non avessi avuto degli "insider" a dirmi di Veydra a rischio chiusura lo scorso anno avrei comprato per la mia azienda 5.000€ di set Veydra che oggi non avrebbero la giusta assistenza. Vi pare poco? |
user187800 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 13:23
Pogo vorresti dire che le reflex sono morte e non avranno piu' assistenza quando continuano a sviluppare nuove ottiche ed anche nuovi corpi e comunque a venedrne tante? per me chi usa una fotocamera deve scegliere in base a quale ritiene piu' congeniale ad i sui usi punto e basta. Non in base a fobie o a paure a mio avviso completamente ingiustificate. Poi se tu vuoi azzardare previsioni sul se e quando accadranno cose che per ora non stanno ne' in cielo ne' in terra...per carita' libero di farlo eh |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 13:43
“ Pogo vorresti dire che le reflex sono morte e non avranno piu' assistenza quando continuano a sviluppare
nuove ottiche ed anche nuovi corpi e comunque a venedrne tante? „
Oggi no, ma domani le reflex digitali saranno come sono oggi le reflex analogiche: non più in produzione ed usate da una nicchia di persone. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 13:45
Pare che l'argomento interessi.
Avevo capito tutt'altro.
Per me le reflex non sono morte, ancora.
Ma stanno messe male. Penso che sopravviveranno sino a a quando i big Nikon e Canon non avranno sviluppato le loro ML ad un livello adeguato alle richieste di mercato. Poi, stop. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 14:00
Secondo me le reflex non moriranno, diventeranno pochi e costosi oggetti di culto e più di qualcuno continuerà a produrle!
Penso che sia invece più probabile "la morte" delle ML (quelle attuali) perchè si evolveranno e trasformeranno molto velocemente ibridandosi sempre di più con gli smartphone fino a diventare qualcosa di diverso... |
user187800 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 14:07
Rcris, oggi? domani? dopodomani? Quando sarebbe il domani? E la dimostrazione di questo risiederebbe tutta nelle vendite delle ml che hanno superato le reflex?
Ma lo sapete che tutti i prodotti soggetti alla legge domanda offerta del mercato, in condizioni di libera concorrenza, possono subire fluttuazioni? e le subiscono, sia chiaro.
Ora, voglio dire, se prima le reflex vivevano sostanzialmente in monopoliopoiche' erano le uniche che assicuravano determinate preatazioni (soprattutto per alcuni usi) ora sono state affiancate dalle ml e con esse condividono una buona fetta del mercato. Non capisco cosa dimostrarebbe morto chi.
Allora se la play station supera in vendite il sega mega drive (faccio un esempio eh) vuoldire che il secondo e' morto?
Eh ma le ml offrono tanti vantaggi, certo ma anche svantaggi non da poco. Ripeto io ho provato a lungo un ottima ml, ma gli svantaggi me l'hanno fatta restituire.
Dopo di che credo che ognuno sia libero di usare qul che vuole, ma credo che questa liberta' uno debba sfruttarla solo in funzione dell'obiettivo finale e cioe' lo strumento che mi permette di ottenere meglio i risultati che ho in mente.
Farsi vincolare da paure bizzarre non ha alcun senso secondo me. Poi se e quando le ml o chissa' cos'altro mi faranno ottenere risultati migliori ( tali per cui valga sul serio la pena cambiare interi corredi e riadattarsi a nuovi strumenti etc etc) allora si, anche io come tanti passeremo.
Ma per quel che mi riguarda non mi pongo questi problemi e continuo a fotografare con cio' che ritengo a me piu' congeniale in barba a queste previsioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
