| inviato il 19 Novembre 2019 ore 12:53
Rispondendo a Blade e ad Antonio, io non ho mai avuto problemi di F/B focus e non ho mai tarato corpo-ottica ( sara' fortuna? Forse ). Quindi tali considerazioni non sono da elevare ad eventi che comunque si "devono verificare" per forza..
Leggo, quindi non avendola, delle criticita' dell' AF della Z6 SIA in situazioni dinamiche ( quali possono essere tante situazioni di scatto ) SIA in condizioni di scarsa luce ( altrettante situazioni di scatto ). Quindi in 2 condizioni di scatto diverse.
Con i progressi che hanno avuto i moderni sistemi AF, mi sembra strano tirar fuori reflex nuove con incostanza di tale sistema. Tutto qua. Poi ognuno compri ciò che gli aggrada. |
user65640 | inviato il 19 Novembre 2019 ore 12:55
L'avrei presa io mesi fa se fosse stata acquistabile al posto della Z6 !!!
Con la Z6 all'inizio è stato un pò un dramma poi però una volta presa la mano e chi ci torna adesso ad un mirino ottico ?
Comunque sono curioso di vedere il prezzo, per capire come vogliono collocarla rispetto alla Z6.
Secondo me costerà paro paro come la Z6, giusto per coprire quella fascia di mercato adesso rimasta "vuota" per gli irriducibili dello specchio. |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 13:07
"irriducibili dello specchio".
Sono un fiero appartenente a quella "antica" schiera. |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 13:11
1\8000 ?
|
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 13:20
"Leggo, quindi non avendola, delle criticita' dell' AF della Z6 SIA in situazioni dinamiche ( quali possono essere tante situazioni di scatto ) SIA in condizioni di scarsa luce ( altrettante situazioni di scatto ). Quindi in 2 condizioni di scatto diverse."
Piero1964
Probabilmente hai letto delle recensioni pre firmware 2.01 rilasciato a fine luglio.
|
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 13:24
Io ho una Z 6 e un pensierino ad affiancarle questa nuova lo farei come "capriccio" se avesse il sensore stabilizzato (e magari 1/8000) visto che personalmente apprezzo la resa degli obiettivi AFD (sono conscio che molti li "schifano" ma a me "me piacciono"), praticamente messi fuori gioco dall'impossibilità di utilizzare l'autofocus sulle Z. Questa è stata per me la vera "stronz-ta" da parte di Nikon. Per il resto non rimpiango nulla della reflex in quanto probabilmente non pratico quelle situazioni in cui le Z sono ritenute ancora sostanzialmente carenti rispetto alle reflex.
P.S.: a dire il vero mi basterebbe anche un FTZ che ne attivi l'AF ..... |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 13:26
“ che sogno una X (reflex? Mirrorless?) a cui posso cambiare il sensore per montarne uno più performante sugli alti ISO, oppure monocromatico per aumentare la definizione, ecc. „
 |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 13:56
“ Rispondendo a Blade e ad Antonio, io non ho mai avuto problemi di F/B focus e non ho mai tarato corpo-ottica ( sara' fortuna? Forse ). Quindi tali considerazioni non sono da elevare ad eventi che comunque si "devono verificare" per forza.. „
Io ho una statistica, in 9 anni, di decine di ottiche e 6 corpi macchina a cui fare riferimento. A cominciare dal 35mm DX sulla D5000 nel lontano 2010, che andava pesantemente in back focus
Magari è fortuna, magari non ti accorgi che le tue ottiche non mettono a fuoco correttamente. La probabilità di incontrare un obiettivo e corpo ben calibrato, e con ben calibrato intendo che necessiti di una correzione al massimo di +-5, è di 1/3.
Con la mirrorless non si va oltre +-2
Ho riportato tutto qua:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3295505
Aggiungo un paio di statistiche in più
Nikon D750 + Nikon 180 f/2.8 AF-D: +20
Nikon D750 + Nikon Micro 70-180 f/4.5-5.6 AF-D: +1
Nikon D750 + Nikon AF-S 50mm f/1.8G SE : +8
Nikon Df + Nikon AF-S 50mm f/1.8G SE: -19
Nikon Df + Nikon AF-S 24-70 f/2.8 G: -17
Ho mandato in riparazione la DF perchè entrambi gli obiettivi provati avevano bisogno di una correzione elevata (il 180 tende ad andare in front focus con tutti i corpi)
“ Leggo, quindi non avendola, delle criticita' dell' AF della Z6 SIA in situazioni dinamiche ( quali possono essere tante situazioni di scatto ) SIA in condizioni di scarsa luce ( altrettante situazioni di scatto ). Quindi in 2 condizioni di scatto diverse. „
Hai male interpretato, è debole in condizioni dinamiche AND di scarsa luce. In condizioni statiche di scarsa luce è meglio delle reflex. In condizioni dinamiche con luce adeguata è paragonabile alle reflex. Nell'80% dei casi pratici mette a fuoco meglio delle reflex
|
user58495 | inviato il 19 Novembre 2019 ore 14:01
Ci manca solo il sensore intercambiabile con gli inevitabili costi,possibilità di giochi e disaccoppiamenti interni e possibili effetti nefasti sulla tropicalizzazione...
Ma dico,siete masochisti?
Spero non crediate che una cosa del genere possa avere costi all'utente finale ragionevoli...
Mi sembra che Fuji forse avesse pensato una cosa del genere..una sorta di sensore usa e getta tipo rullino (credo ne avesse anche l'aspetto...),ma ovviamente non ha preso piede...
Parliamoci chiari:esistono sensori più performanti e altri meno...Non starò qui a dire chi e come (Canon ),ma oggi come oggi davvero un utente Nikon non ha proprio di che lamentarsi riguardo alle prestazioni dei sensori...Continuamente in testa a tutte le classifiche di performance,ma al Sig. Rossi di turno,fotografo della domenica,neanche tanto addentro alle tecniche fotografiche gli è stato fatto credere che per diritto debba poter avere quel qualcosina in più,se no non è come dice lui...Assurdo...Veramente.
Piuttosto sarebbe utile rilevare che sia Canon che Nikon (giustamente) abbiano scelto di portare avanti contemporaneamente sia i sistemi Reflex che quelli ML,nonostante le fosche previsioni di mercato.
Nel caso presente probabilmente si tratta di un progetto avviato in tempi non sospetti,ma il fatto che sia Canon che Nikon abbiano annunciato nuovi modelli reflex e le due nuove Flagship di gamma,ancora reflex,penso sia un segnale significativo...
Se,come sembra,il mondo dei PRO sia piuttosto renitente alla migrazione di massa verso sistemi ML questo può significare che a cifre ridotte i due giganti ancora rimarranno titolari del fatturato delle reflex per un bel po'.
Alla faccia di Sony... |
user58495 | inviato il 19 Novembre 2019 ore 14:02
@Piero1964
Documentati Piero...quelle erano problematiche legate ai primissimi firmware...Dal 2.0 in poi non c'è niente del genere,se non nei sentito dire degli Haters... |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 14:05
Be' Blade, allora ML e' un cavallo vincente. Bisogna puntarci su. |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 14:13
“ Be' Blade, allora ML e' un cavallo vincente. Bisogna puntarci su. „
Guarda che ho D750, Df e Z6, non ho pregiudizi di sorta |
user58495 | inviato il 19 Novembre 2019 ore 14:19
@Piero1964
No...ed è qui l'errore...
Pensare che si tratti di due mondi esclusivi e contrapposti.
Fanno capo ad esigenze diverse che ogni utente dovrà prendere in considerazione.Ovviamente il peso ridotto,le raffiche,tutta una serie di facilities elettroniche sono quelle che ora come ora vanno per la maggiore e decretano il successo di vendite delle ML rispetto alle reflex.
Infatti,in un mercato che è in calo per TUTTO il settore fotografico,le reflex per il momento ne risentono maggiormente rispetto alle ML,ma non è che il mercato delle ML si sia esteso...Molto semplicemente è in diminuzione endemica e ha pure rosicchiato pesanti quote al mondo reflex.
Non sono uno di quei GURU (tanti qui dentro...),in grado di prevedere il futuro ma,stando al presente la scelta di Canon e Nikon appare non poi così bislacca...Se riescono a far rimanere i pro in casa o con una reflex o una ML,Sony non starà tranquilla ancora a lungo... |
user58495 | inviato il 19 Novembre 2019 ore 14:21
Per inciso anche io ho Z6 e D850/D750/Df e D4s...
Vivono assieme,non litigano e vanno alla grande... |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 14:45
“ Ci manca solo il sensore intercambiabile con gli inevitabili costi,possibilità di giochi e disaccoppiamenti interni e possibili effetti nefasti sulla tropicalizzazione...
Ma dico,siete masochisti? „
scusa, ma quando montavi i rullini fotografici cosa si disallineava?
o quando monti un'ottica...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
