| inviato il 15 Novembre 2019 ore 13:48
Leggo ora questo post.
Mah.... io fotocamere sotto i 100 punti DxO non le considero nemmeno.....
 |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 14:08
Paco ho iniziato a leggere il messaggio e quando ho scorso “100” pensavo di leggere mpx, sono rimasto un po' deluso... |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 14:12
Eh.... non sono mica Karmal.....
|
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:21
“ Più che altro, leggo le singole misurazioni (SNR, DR, Tonal Range, etc.), poi la classifica - personalissima, ovviamente - la stilo da me „
Tanto più che quei numeri da soli raccontano una storia molto parziale, indicativa solo in confronti fra tecnologie progettualmente analoghe (ovvero quasi mai... giustamente), il reale contributo che si può estrapolare dai test di DXOMark è nell'analisi/confronto tra i grafici.
Comunque, per sfizio, quando ho tempo provo a risalire ai coefficienti utilizzati da DXOMark per stabilire il punteggio totale. Sarebbe quantomeno interessante capire in che misura pesano ogni singola caratteristica.
(A patto, come dici, che esista effettivamente un algoritmo unico ) |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:09
Aspetto la recensione di Leica SL2 per confronto poi vediamo. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:10
“ maggiore tridimensionalità „
cosa intendi con maggiore tridimensionalità?
|
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:16
“ Migliore in tutto rispetto alla A7rIII, un file meno piallato, con maggiore tridimensionalità e colori migliorati. „
Trdimensionalità? Mah.....
Cmq belli gli scatti anche se io avrei fatto focus stacking, soprattutto nel secondo scatto, da fastidio il fatto che ad infinito sia fuori fuoco. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:19
“ Cmq belli gli scatti anche se io avrei fatto focus stacking, soprattutto nel secondo scatto, da fastidio il fatto che ad infinito sia fuori fuoco. „
concordo |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:34
Leica SL2 sarà certamente meglio |
user92328 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:14
ZanMar le foto sono meravigliose ed in effetti sulla tridimensionalità la percezione è davo elevata....
Comunque, quel risultato li, credo sia alla portata di tutte le A7** anche non "r", una volta ridimensionato il file verso il basso e con la giusta PP........
|
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:24
Il bello della r4 - come tutte le bigmpx equipaggiate con sensori validi e ottiche all'altezza - è la possibilità di ottenere file da 30-35mpx lavorando l'originale senza sharpen: zero artefatti, zero rumore, resa molto naturale con dettaglio sempre "smooth".
La differenza con un file nativo a 24-30 è subito evidentissima. |
user81826 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:36
Otto, ma tu ce l'hai cmuna 7RIV con 24-105 da attaccarci? |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:39
“ Otto, ma tu ce l'hai cmuna 7RIV con 24-105 da attaccarci? „
Non ho (ancora) il 24-105...
Il prossimo sarà il 16-35GM. |
user92328 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:40
Giusto Otto, con le BigMpx si usufruisce molto di più sul ridimensionamento verso il basso, ottenendo file mediamente più grandi rispetto a formati minori....
Comunque, è ovvio che la r3 e ancor di più la r4 abbiano raggiunto una maturità complessiva superiore hai vecchi modelli, il che li rende molto più appetibili da un ventaglio maggiore di possibili clienti...
Ormai il livello è davvero alto su qualsiasi marca, con macchine, ben o male, complete d'ogni cosa........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
