| inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:34
@Alexalex
Lo Z-Finder della Zacuto è questo store.zacuto.com/z-finder.html
E' un oculare che serve per poter ingrandire l' immagine già ingrandita del live view ; in questo modo la messa a fuoco diventa ancora più precisa.
Per foto con gli Zeiss ( nitide e croccanti ) è indispensabile ed è consigliato anche da Diglloyd
|
user18686 | inviato il 08 Gennaio 2013 ore 23:02
ok, grazie. |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 9:48
cioè andate in gior con sto affare per focheggiare? .... muhhhhhhhh : se ho cpaito bene poi non puo essere compatibile con 1DX o 5DIII .... per cui .... come fanno quelli che hanno queste macchine? ... : non è meglio usare un moltiplicatore a conchiglia per l'oculare? ...
|
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 10:36
Se leggi bene, dice che quello del link postato da Antonio non e' adatto alla 5DIII, ma subito dopo ti da i link del prodotto giusto per la 5DIII.
Un Loupe come lo zakuto e' una libidine unica da utilizzare in liveview. Le controindicazioni, sono ovviamente l'ingombro e il costo che e' a dir poco "proibitivo"... comunque ci sono loupe piu' economici che svolgono egregiamente il loro lavoro, senza dover per forza utilizzare il top del top.
Luca |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 11:08
lucadita... perdonami ma sono un po suonato stamane per cui non ho capito che nella vita moderna c'è lo scroll :) ... : sui grandangolari spinti non ne vedo la necessita per un affare del genere, sui tele si. ... anche perche per ovviare a simili "diavolerie" basta solo trovare la lente appropiata per la distanza di messa a fuoro sull'immagine apparente che da il mirino ... e questo problema sorge dopo i 45 anni di vita o in permetropi "conclamati" ... :) |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 12:31
Ok, Wallywally, ma ti assicuro che se fotografi a diaframmi aperti , mettendo a fuoco su un punto ben definito ( specie se distante da te ) il loupe serve eccome....provare per credere . Usando il loupe, una volta messo a fuoco ...scatti senza cambiare posizione alla macchina. Invece con il solo live view...devi riposizionare le mani e la testa per scattare e così perdi la messa a fuoco precisa, a meno che la macchina non sia già fissata ad un treppiede.
Io e Dariun abbiamo fatto un test con i nostri 35 1.4 ZE e ci siamo accorti di come le foto prese con il mirino ad f 1.4 siano estremamente fuori fuoco rispetto a quelle scattate con live view e treppiede.
Un saluto
Antonio |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 12:39
tu ha ragione signor Antonio... il 35 non è un supergrandangolare o un grandangolare spinto. ... : hai perfettamente ragione a parlare di utilizzo del live view. ma a meno che non sia in subacquea o in astronomia ... trovo assai farraginoso l'uso del live view... tanto piu con un 1,4 :) ma ho capito che dici. L'osservazione è : sul 35 1,4 non si accende il mirino rosso quando è a fuoco e hai focheggiato dall'infinito all'indietro? non basta quello?
cia antonio |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 13:50
Wallywally, se vuoi una MAF super precisa, con il beep di conferma non ci riesci.
Credo sia dovuto alla tolleranze, ed al fatto che in ogni caso non riesci a fermarti in modo perfetto quando senti il beep.Su panorami, non a TA, non ci si accorge, ma su soggetti vicini, ed a TA, è evidentissimo.Con il LW,specie se a 10X fai una MAF chirurgica!!!
Dario |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 18:18
Secondo voi, come mai gli Zeiss non li fanno autofocus?
È una scelta ben precisa? |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 18:46
ovvio che si ... :) se hai una fuoriserie in mano componi... fai le tue scelte con calma ... come si faceva na volta. ... l'autofocus è utile in tanti contesti,,, non in tutto per cui hanno optato per una scelta riflessiva :) |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 23:50
“ L'osservazione è : sul 35 1,4 non si accende il mirino rosso quando è a fuoco e hai focheggiato dall'infinito all'indietro? non basta quello?
„
Wallywally , come ti ha detto Dariun , il beep ha una tolleranza...così grande che puoi andare fuori fuoco ( da 1.4 a 2 ci vuole poco ) sempre con la conferma del beep funzionante e quindi sei fregato. Con gli MF devi usare il liveview per avere una messa a fuoco chirurgica, che ti piaccia o no. Certo se fotografi a 15 mm o 21 mm a diaframmi chiusi ( da f8 in su ) l' errore di messa a fuoco può passare quasi inosservaro....ma bada , ho detto quasi...se rifai la foto con il live view e la confronti con quella messa a fuoco con il mirino vedrai che la differenza si nota. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 15:19
Io non lo farei il cambio, Il canon 24mm è 2 stop più luminoso maggior possibilità di ripresa in luce scarsa o non dover elevare troppo gli iso. Insomma lo si sfrutta meglio per la sua maggior luminosità. Risoluzione e correzione delle aberrazioni esemplari. Lo sfocato non proprio bello come dicono in un 24mm non è fondamentale come in un normale o medio tele da ritratto. Il canon 24 F/1.4 è più versatile e tecnicamente più perfetto dal punto di vista dello schema ottico siamo ai massimi livelli con tanto di cappello al Signor Distagon Zeiss T* 21/2.8. Tienilo caro!!  |
user4758 | inviato il 25 Aprile 2017 ore 15:27
Meglio tardi che mai... il topic ha più di 4 anni!  |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 15:37
ed il 24L II è sempre con me.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
