| inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:37
Alessandro Pollastrini +1 |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:41
La legge di moore applicata ai microprocessori dove oramai ci vuole un anno per guadagnare un 5% sulle frequenze allargata ai sensori, nulla di strano. Dovremmo capire che l unico modo per fare foto migliori dipende soltanto da noi. Un po come l italiano medio che da elettore non e mai contento di chi lo governa. Non comprende che e lui stesso il problema. E gli avvenimenti di questibgiorni lo dimostrano. E con questo chiudo l argomento ( che gia sono costretto a non poter nemmeno piu aprire fb nei 10 minuti massimi giornalieri per la nausea dei post ripetitivi). Comunque avanti tutta per sony.. cosi potro togliermi lo sfizio a natale di potermi accattare una a7 3 come secondo corpo .. secondo voi a quanto la potro scroccare? |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:43
Continuo a ripetere che la r3 sia la miglior mirrorless all round in circolazione. Se solo avesse quel real tracking.. |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:46
Probabilmente hanno soltanto verificato che la "vocazione" della A7rIV prevedere che si scattino molte più foto nel range tra 320 e i 640 ISO che ad ISO più alti e quindi, anche se di poco, hanno deciso di privilegiare quel range!!! |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:51
Stefano ma come..se tutti lasciano gli iso in auti e sfondano i 6400 come acqua fresca per curiosita si dovrebbero andare a vedere le statistiche degli iso con l uso di questa qui su juza..se puede? |

user175007 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:57
che aumentando pixel aumenti il rumore è ovvio, che a 100 iso la GD sia uguale alla R3 NO
per me qui la domanda è, ma a cosa servono i 16 bit, e da un po' di anni che se ne parlava, molti li aspettavano e adesso che ci sono sembra che non servino ad un minkia
|

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:57
Vorrei vedere i file ridimensionati come dice Jazz |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:59
Ma ripeto.
Almeno da quei grafici, dove vedete che fa cagher ad alti iso? |

user7851 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:02
"Nikon ha sempre saputo sfruttare un filo meglio gli stessi sensori montati da Sony."
... Quello è indiscutibile e anni fa era ancora più vero.
Per il verdetto sui file della rIV, forse sarebbe buona cosa attendere ulteriori test, oppure si tende a confermare ciò che fa piacere e demonizzare ciò che non lo fa.
|

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:03
“ Quello è indiscutibile e anni fa era ancora più vero. „
di recente infatti, non sembra proprio. |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:03
“ di recente infatti, non sembra proprio. „
Di recente meno, in effetti.
Almeno per il sensore da 24mpx.
Sono lì.
Io comunque continuo a non vedere un peggioramento ad alti iso.
Poi, per carità, dirimenti saranno le prove sul campo. |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:07
“ Come immagine, oggi la roba va tutta uguale, ed è uguale alla roba buona Nikon del 2012, gli altri si sono solo adeguati a Nikon in questi anni, e Nikon, sempre in questi anni, non ha guadagnato nulla, oggi è tutto livellato „
A me non sembra proprio |

user14103 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:13
Ne ho comprate 2 ..
e si vista la resa ad alti ISO è una macchina da usare unicamente su cavalletto e a 100 ISO! e senza un'alito di vento...
Si come la gfx100.. |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:17
“ I risultati di questi test sono riportati a piena risoluzione!
I file della 4 portati a 42/24 mpx probabilmente saranno puliti come e più quelli di 7RIII e 7III. „
E' da vedere, cmq spendere 4000 euro per 60 mpx e poi avere dei francobolli, prendi un cellulare, si fa prima. |

| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:19
“ E' da vedere, cmq spendere 4000 euro per 60 mpx e poi avere dei francobolli, prendi un cellulare, si fa prima. „
sostenere che in caso di necessità di alzare gli iso, passare da 60mp a 42 significhi far diventare francobollo, è fazioso e privo di alcun fondamento.
Allora una EOS R da 30mp cos'è, un sensore da cellulare? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
