| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 11:39
Chi viene da una compatta con zoom e si ritrova in mano una bestia da 1kg con obiettivo fisso ha l'effetto "badilata nei denti", ma penso che chiunque apprezzi la magia del fisso, esperto e non.. E se non si impara a comporre col fisso..  |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 15:47
guarda, una lente luminosa e fissa permette di fare foto diverse da quelle che eprmette uno zoom. Io ho venduto il 24-70L per passare al 35L, e non tornerei indietro (per carità, ho i tse per quando devo fare foto di architettura, così non mi serve il lato grandangolare del 24-70).
35 f2 e 85 1,8 non sono superluminosi, ma sicuramente ti permettono di scattare in luce ambiente foto (anche a 1600 iso con la 5d) che con uno zoommone su aps-c non verrebbero, o sarebbero delle porcherie. |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 11:05
Comunque il set migliore rimane questo
Compattina da 50 euro
E 950 euro di stupefacenti dopo vedi si foto dell altro mondo . |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 18:45
 |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 20:40
Canon 60D + Canon 15 85... Nuovi entrambi dovresti portarli a casa per 1000 euro |
| inviato il 11 Agosto 2013 ore 15:27
Ti dico il mio percorso:
ho iniziato con una 40D con il classico kit 18-55 e 55-250, sempre per la storia che così ero coperto in tutte le focali... poi ho preso il 50 1.8 per iniziare ad avere una luminosità decente, ma su apsc non rendeva, ne carne ne pesce...
strada facendo prendo il Tamron 28-75 2.8... passo avanti assurdo per qualità dell'immagine, luminosità sfocato... e poi un flash esterno che ha radicalmente cambiato la qualità delle foto in interno. Però... il 28-75 ero troppo lungo sulle focali bassi sulla apsc... e così ho preso la 5D mark II. Pauroso! qualità stupenda, colori e transizioni tonali bellissime, file molto migliore da lavorare, il 28-75 che sembrava aver preso nuova vita! Rivaluto il 50 1.8 e aggiungo per i ritratti il 100 f2... nel frattempo il tamron va in frantumi e mi ritrovo a fotografare con il 50 e il 100... mi piacciono! però per paura di poca versatilità dei fissi riprendo il tamron. Morale della favola non dura neanche un mese! venduto e preso il Sigma 35 1.4. Da quando l'ho preso uso solo quello. Versatile ( per il mio modo di fotografare ), luminoso,qualità al top, bellissimo bokeh. Settimana scorsa ho preso il 50L e me ne sono innamorato. potrei fare il 99 % delle foto con queste due ottiche. Il 100 lo tengo perchè costa relativamente poco per la resa fantastica che ha, e mi serve quando magari faccio foto a stage ed esami di arti marziali in palestra. ma di lunghezze oltre i 100 non ne sento il bisogno. se in futuro mi servirà per lavoro ( si spera!! ) prenderò un 70-200 ma ora, per gli usi che servono a me, la copertura in tutte le focali del mondo non mi serve!
Quindi... pensa a cosa ti andrebbe di fotografare! Foto in famiglia? feste di compleanno? reportage di viaggio o street? io prenderei la 5D Classic ( i suoi file mi fanno gola anche se ho la Mark II ), 35 f2 e 85 1.8 e un flash esterno. Poi vedrai che se la passione prende piede non fermerai le spese, anzi!
Pensi fare avifauna et similia? passo la palla, non me ne intendo! |
| inviato il 11 Agosto 2013 ore 20:31
40d
tamron 17-50 liscio
tamron 70-300 vc
cavalletto
|
| inviato il 11 Agosto 2013 ore 20:49
e il flash? Nessuno lo consiglia tra i primi soldi spesi? |
| inviato il 11 Agosto 2013 ore 21:06
Assolutamente un flash esterno, come ho scritto anche io. Sono tra i primi soldi meglio spesi per i miglioramenti che ti può dare! mi raccomando con testa orientabile in orizzontale e verticale |
| inviato il 11 Agosto 2013 ore 23:29
Che ne dici di questo? Si trova a 140€ ed è ben recensito
Yongnuo YN-565EX |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 1:04
ottimo, se lo prendi usato, cerca solo di evitare gli esemplari più datati, avevano dei problemi con i condensatori che passavano a miglior vita. dopo il difetto è stato corretto. io ho la versione successiva, il 568, che in più ha la funzione hss, cioè Si sincronizza fino a 1/8000 di secondo. consiglio, prendilo da Filippo Sarti, prezzi onesti e sta in Italia! |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 7:07
Io spenderei il 50% del budget in una sola ottica, tipo il 17-40L ,la restante somma la impiegherei per un 50mm luminoso per fare qualche bel ritratto e metterei da parte quello che resta per un 70-200 in futuro.
Alternativa uno zoom grandangolare tipo sigma 10-20,ottica kit e 50mm........se ti piace fare paesaggio.
In questo modo getti le basi per un corredo fotografico invece di dover svendere tutto tra un anno a prezzi irrisori.
Ciauz |
| inviato il 13 Agosto 2013 ore 0:15
L'occhio del fotografo l'ho già letto. Davvero interessante!
Grazie per i vostri contributi che, oltre ad essermi utili, sono la base dei consigli che dispenso in decine di post! :) |
| inviato il 13 Agosto 2013 ore 8:43
Secondo me il 17-40 ha poco senso su aps-c....meglio un 17-50 tamron che cmq é rivendibilissimo, per il corpo invece una 50d usata o una 550\600d se ti interessano anche i video.
Quello che ti avanza,tienilo da parte per quando saprai che obiettivi vuoi comprare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
