| inviato il 14 Agosto 2019 ore 22:32
Secondo me è molto più comodo uno zoom perché si sta scegliendo una compatta per sostituire la Reflex in viaggio .. non per un'occasione specifica ma in generale.
Dunque un tuttofare è sicuramente più versatile.
Perché scegliere tra 28 o 35 se puoi avere uno zoom che ti da: 24, 28, 35, 50, 70??
Non si sa mai cosa becchi in giro ..
Ps: la pana lx100 fa anche bellissimi dettagli grazie alla funzione Macro! |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 22:41
Perchè gli zoom distraggono  |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 23:09
Lo zoom è una bella invenzione ... usandolo per gestire la prospettiva aiuta la creatività ... e usandolo per "avvicinarsi" aiuta la comodità ...
Io sceglierei uno o più fissi su macchine con sensore piccolo, cosí da sfruttare al bisogno l'ampia apertura per recuperare iso e ridurre la profondità di campo ...
La Lx100 prima o seconda edizione è l'unica compatta che unisce sensore abbastanza grande e zoom luminoso e stabilizzato quindi potrebbe essere una scelta ottimale... però, a pelle, non la sceglierei ... ma non sò dire il perchè ...
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 23:15
Giulio Forti nel suo libro “Saper vedere per fotografare” dice:
Alla ricerca della migliore inquadratura, l'attrezzatura di base è costituita dalle tue gambe. Non è lo zoom che ti aiuta a inquadrare la scena, è il punto di ripresa. (…) Muoversi significa usare un cespuglio o un tronco d'albero per nascondere un cassonetto della spazzatura o un palo della luce (…). Spostarsi significa anche cercare, se esiste, la possibilità di scattare dall'angolazione che ti propone il taglio di luce più efficace“.
Ma non vorrei aprire di nuovo la discussione su zoom o fissi
Buona notte!! |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 23:31
Quoto gaga, io da quando ho comprato il 35 non ho mai sentito l'esigenza di uno zoom, e ho usato la macchina in viaggio, in shooting agli amici in tutto. Tutto con il 35.. Mi muovevo io. Le uniche volte che lho trovato stretto e stato in case piccole dove non potevo muovermi liberamente |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 0:52
Solo io mi sento stretto in chiesa già col 24 in viaggio quando visito le chiese??
Oppure corto col 70 quando voglio ingrandire qualche dettaglio architettonico, o fotografare una cosa in lontananza o fare un ritratto alla mia ragazza in viaggio??
Infatti con la reflex porto 16-35 + 100 + 200 .. Ma pesano e il 24-70 della lx100 mi sembra il miglior compromesso in viaggio.
Se poi riuscite a far tutto col 35 vi faccio i miei complimenti e mi vergogno di essere così incapace da aver bisogno dello zoom. |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 1:03
Non è incapacità, è abitudine.. |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 9:00
Io sono stato con il 24 70 per 3 anni e usavo solo quello, all'inizio la cerchi e come la ghiera dello zoom ma dopo un po' ti abitui |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 9:30
La Lx100 ha solo una grande limitazione: il display fisso, che in un contesto street è una limitazione. Poter scattare a pozzetto o con la fotocamera in alto guardando cosa si inquadra a volte è molto utile.
Per la massima compattezza per un sensore apsc userei una xt-20/30 o una a6xxxz |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 10:44
Ilrasta
Concordo sarebbe stato più comodo il display articolato ..
È assurdo ma non hanno dotato nemmeno la versione 2. |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 18:20
Ciao, io ho la g5x Mark i però.
In street è un piccolo mostriciattolo, ti tira fuori file incredibili, e poi ha tutto quello che serve, mirino, touch-screen, schermo articolato a 360, è piccola e leggera, molte ghiere per i settaggi, zoom fino a 100 mm
Ho visto la Mark ii ma hanno tolto lo schermo articolato, per me un grosso errore!
Un esempio di foto fatta in centro città a Lucca.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3219218&srt=&show2=1&l=it |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 18:26
Secondo me con il.fisso non si fa tutto, si sceglie.
Si scelgono inquadrature e soggetti di un certo tipo, che si adattano alla nostra ottica.
Io as esempio uso spesso il 50mm su apsc, che è abbastanza lungo.. Se vado in una chiesa e ho solo quello non ci provo nemmeno a fare una foto d insieme, ma mi concentro sui dettagli.
Se ho su il 10-18 invece faccio vedute dell'intera chiesa, se ho il 18-55 alterno vedute e particolari.
Insomma secondo me il modo di fotografare cambia a seconda della lente che si ha su.
Vero che lo zoom sono anche i piedi, ma a volte ci sono limiti fisici che non ci permettono di avvicinarci o allontanarci (mura, transenne, dirupi, etc) |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 23:19
Quoto con il discorso di Morgana |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 0:30
@Morgana
Allora non la penso solo io così! |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 1:14
Secondo me con il.fisso non si fa tutto, si sceglie.
Si scelgono inquadrature e soggetti di un certo tipo, che si adattano alla nostra ottica.
Io as esempio uso spesso il 50mm su apsc, che è abbastanza lungo.. Se vado in una chiesa e ho solo quello non ci provo nemmeno a fare una foto d insieme, ma mi concentro sui dettagli.
Se ho su il 10-18 invece faccio vedute dell'intera chiesa, se ho il 18-55 alterno vedute e particolari.
Insomma secondo me il modo di fotografare cambia a seconda della lente che si ha su.
Vero che lo zoom sono anche i piedi, ma a volte ci sono limiti fisici che non ci permettono di avvicinarci o allontanarci (mura, transenne, dirupi, etc)
Tutto vero, ma magari può non interessare scendere a compromessi sulla qualità pur di fare la foto, dipende dalle esigenze. Un fisso 9 volte su 10 direi che ha una qualità superiore in termini di qi rispetto uno zoom. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
