| inviato il 03 Agosto 2019 ore 11:54
Ok ragazzi ringrazio tutti per le vostre esperienze, non avevo dubbi che ci sono i fortunati che hanno beccato esemplari perfetti e sfortunati con esemplari sballati, quindi inutile a parer mio insistere sulle proprie convinzioni purtroppo il problema c'è stato sempre e ci sarà ancora, a meno che come dice I-Felix si prenda una ML e vivi sereno
Lore-71 si se lo prendessi sarebbe per usarlo a 1,4 spesso altrimenti non avrebbe senso, come vi ho scritto all'inizio del post su 30 scatti a 1,4 non c'è stato un errore, il fatto è che gli scatti sono stati fatti fuori dal negozio in pieno sole e all'interno del negozio e alle varie distanze di messa a fuoco, ho visto che la profondità di campo alla massima apertura è davvero limitata ed un margine di errore ci può essere.
Vabbè resto indeciso e aspetto magari ritorno in negozio e lo spremerò a dovere |
user3998 | inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:04
Uso il 50 art su d810 ed è un cecchino. :-) |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:41
Io uso il 50 art su canon 5d2 e va bene...certo quando fai scatti molto ravvicinati con reflex come la mia dove sei costretto molte volte a ricomporre l'errore di messa a fuoco ci sta ma il piu delle volte è questa la causa. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:43
Sigma art 50 1,4 su canon 6d e 7d per me è stato un disastro come maf passato giorni per taratura con da dock ma con scarsi risultati, ora anche con Canon R canna parecchie foto, per me una lente pessima, su 10 scatti ne ho 2 a fuoco |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:51
Eh spiegalo a Axl  |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:58
Sandrofoto
Puoi recarti dal rivenditore con una mira x obiettivi (anche autocostruita) e cavalletto poi provi la lente che intendi acquistare, di solito ti accorgi subito se la lente ha problemi perché spostando la maf con l'apposita ghiera e rimettendo a fuoco sulla mira la PDC (di solito su FF alla distanza di prova è circa 1 cm.) che deve essere 1/3 avanti e 2/3 dietro IP punto di MAF varia.
Se fai una decina di scatti con ghiera girata a destra e 10 girata a sinistra e sulla mira la PDC risulta sempre precisa hai trovato un esemplare che non da problemi. |
user3998 | inviato il 03 Agosto 2019 ore 13:06
Se uno dovesse dar retta a quello che si scrive qui..
Starebbe fresco.
Che lo provi il 50 art e poi vediamo se va poi così male una volta tarato.
|
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 13:08
Si è quello che farò tanto il negoziante bravo ragazzo mi concede tutto |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 13:17
Emi76
In molti casi l'unico intervento risolutivo è stato tramite invio in assistenza di ottica e fotocamera. |
user3998 | inviato il 03 Agosto 2019 ore 13:23
Non so cosa dirti.. Sfortuna.:-( io ne ho tre di sigma e zero problemi. Il 105 1,4 addirittura non ho dovuto neanche calibrarlo. Perfettissimo. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 13:24
Ma non e' che con quella dock fate disastri?
|
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 15:32
_Axl_
Con problemi di incostanza AF la dock non serve a niente. |
user92023 | inviato il 03 Agosto 2019 ore 15:37
I Sigma ART sono tali disastri che, uno ad uno, ne ho comprati undici (piu' un "C").
Secondo me, non e' affatto una questione di fortuna o sfortuna! Dipende SEMPLICEMENTE dall'incontro del firmware di uno specifico obiettivo, con quello di una specifica macchina.
Ricordo un forumer che adoperava, FELICEMENTE, un ART su una 6 D. Un brutto giorno penso' (male) di aggiornare il sw della macchina e, da quel momento -horribile dictu.-, fu un disastro.
La mia statistica personale (li utilizzo su 5 DS-R; sulle altre, uso altro): tre hanno necessitato di microregolazione; due l'hanno avuta "a prescindere", senza neppure provarli all'atto dell'acquisto; 6 OK (ho, anche due Tamron -li adopero su 6 D-: entrambi sono stati microregolati). Poi, come dice GIUSTAMENTE il mio amico Axl, non e' che le ottiche proprietarie siano scevre da questo tipo di problemi (vogliamo parlare del 50/1.2 L?)!
L'assistenza. L'unica Casa semplicemente imparagonabile con le altre in questo settore e' Canon. Punto! Tutte le altre dispongono di un solo centro di assistenza in Italia, quando ce l'hanno! Avete, per caso, letto cosa scrivono gli "afflitti" utenti di Polyphoto, e/o Nital?
Su AD Service, personalmente, posso solo tessere lodi! #fotografifortunati.it! Ciao. G. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 4:51
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2974284&l=it
Il mio 50, su 5dsr, con microregolazione in camera, +10. Con queste risoluzioni la microregolazione è d'obbligo. Protocolli o meno, occorre tarare anche, e soprattutto, le ottiche originali, eccome, senza non hai alcuna garanzia di buon funzionamento. E la taratura di tanto in tanto va rifatta, regolarmente. Però non si aprono post per dirlo. È normale che un originale vada tarato periodicamente. Di che parliamo |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 8:38
Occhio che gli ART, otticamente, sono provati uno per uno, ed infatti non ci sono beghe di ottica sugli ART, e l'AF te lo calibri benissimo da te con l'USB Docking, a mio avviso sistema intelligente, ottimo, facilissimo da usare ed estremamente efficiente, ed una volta tarato, li usi bene sui vari corpi, basta un'unica taratura con l'USB Dock su un corpo, e sugli altri usi la ratatura fine di AF della fotocamera, semplice ed estremamente efficace.
La spesa è solo l'USB Dock, sui 40 euro, e la mira ottica si fa in casa, io uso questa, costo zero e funziona benissimo:
Non per nulla la Sigma ha fatto il boom di vendite, oggi nel mondo vende più ottiche la Sigma della Nikon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
