| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:07
Date a tutti una macchina che scatta a 24.000 ISO come a 100 ISO e fioriranno le foto a 24.000 ISO anche su juza. Altro che non servono. |
user92023 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:08
Seguo (ma la penso come Domenico!)! G. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:10
basta tenersi lontani da alcuni generi e si può vivere con la velvia.
ma se vuoi congelare un tennista in battuta è meglio evitare. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:10
A me servono....
Ad altri no....
Personale.... |
user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:12
Sierra, dallo scrivere che ''non rappresenta il primo criterio discriminante per la scelta di una fotocamera'' all'affermare che ''non servono'' ce ne passa. Qui nessuno ha scritto che non servono  |
user92023 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:15
Bianco/nero; on/off; si/no! Spiriti semplici... G. |
user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:19
Gianni, sempre molto incisivo.  La semplicità è la dote dei geni. E tu mi hai capito |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:22
Domenico, ho fatto un giro rapido alle tue foto,
ma tu che te ne faresti mai degli alti iso?
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:29
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:31
Dipende cosa fai. Servono se fai fotografia sportiva, naturalistica, ritratti ambientati in interni, astrofoto, lightpainting ecc...
Poi è normale che su un sito di fotografia le statistiche siano quelle. Magari è più facile che venga pubblicata una foto dalla buona QI che non una in condizioni di luce scarsa.
Le statistiche non raccontano nessuna verità. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:34
“ Sierra, dallo scrivere che ''non rappresenta il primo criterio discriminante per la scelta di una fotocamera'' all'affermare che ''non servono'' ce ne passa. Qui nessuno ha scritto che non servono „
Veramente il "servono" è nel titolo del 3d.
Gli ISO alti servono, se non ci sono, cioè se la qualità ottenibile non è ritenuta accettabile a quegli ISO, la foto non si scatta. Se qualcosa è una condizione necessaria al verificarsi di un'altra, in lingua corrente "serve" |
user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:38
“ ma tu che te ne faresti mai degli alti iso? „
Io niente. Faccio paesaggio, ritratto in luce controllata e still life. Infatti chiedevo a chi fa altro, giusto per capire. Mi rendo conto che questo forum è solo uno spaccato della realtà ma 255.000 foto dal 2012 al 2019 mi pare un discreto campione. Ecco, nelle
gallerie di Juza ci sono moltissime foto sportive, di avifauna, naturalistiche in genere, di astrofotografia e via dicendo. Molto belle, molto ben riuscite eppure i numeri sull'utilizzo di ISO alti raccontano che anche quelle son fatte ad ISO ''umani''. Da qui la mia curiosità iniziale. Lecita? A me pare di sì
|
user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:41
@sierra, il titolo è provocatorio. Se leggi il testo iniziale si capisce che le mie idee sono tutt'altro che dogmatiche e rispettano il punto di vista di tutti. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 23:44
certo, ma ci mancherebbe.
come dicevo, a fare una statistica sul ff e con fotocamere recenti credo che uscirebbero dati ben diversi.
oggi credo che ben pochi si spaventino a mettere 12.800 iso quando c'è parecchia luce se devono chiudere il diaframma e impostare un tempo veloce.
Anche gli alti iso in poca luce sono migliorati rispetto al 2012 / 2015. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
