JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Considero la fede, qualsiasi fede, molto negativamente. „
Bene ritorna i paraocchi: la fede nasce da un credo e il credo da una conoscenza: senza conoscenza non puoi credere e senza credere non hai fede. So che alcuni, sostengono che la fede è innata ma non è così.
“ Se a un problema non trovo soluzione, resta aperta la domanda. „
Invece io come fanno in molti l'ho continuata a cercare fino a trovarla. Certo che se la cerchi dove non c'è , difficilmente la troverai Partire prevenuti non aiuta
risposta irrazionale
certo per chi ha un paraocchi e parte prevenuto e in base al sentito dire. Poi di irrazionale c'è anche il credere che la vita abbai preso origine da qualcosa senza vita..e il credere nella fortuna o nei colpo di c.. come qualcuno razionalmente ha scritto
“ Poi vediamo che il peggio dell'uomo è venuto a galla in nome di fedi politiche e religiose, „
Il peggio è venuto a galla da ciò che l'uomo ha creato o modificato a proprio piacimento dandone una versione propria o distorta: la politica l'ha creata l'uomo nel tentativo di riuscire a governarsi e a mettere un po' di ordine ma alla fine la sete di denaro e potere ha prevalso; le religioni che hanno causato e causano danni, sono false religioni, nate da una visione distorta e da una falsa interpretazione della Verità scritta e che molto spesso hanno stretto legami con la politica; la scienza è nata dall'uomo e si è sviluppata grazie alle sue facoltà mentali, ha prodotto molte cose buone ma allo stesso tempo ha commesso un grande errore: ha negato l'esistenza di un Dio e da questo è caduta più volte in errore e commesso grandi disastri ( unitamente alla tecnica, all' ingegneria ecc.)non avendo più un riferimento morale solido.
Io credo in Dio ma non nego ciò che la scienza ha fatto di positivo e credo che le sua scoperte siano una ulteriore dimostrazione che l'universo, il nostro pianeta, tutto ciò che esiste dalle leggi fisiche, al più piccolo essere vivente siano il frutto di un progetto razionale e non frutto del caso
“ possono essere fondate sulla teoria scientifica o sul credo religioso perchè fino a prova contraria, sono solo queste due le fonti che danno una risposta alle domande in questione. . Che tu ritenga valida solo la risposta scientifica è un tuo personale parere, „
Il fatto è che le prove contrarie esistono, non è un parare personale il fatto che i modelli scientifici siano corretti mentre quello che viene raccontato nelle religioni sono solo invenzioni senza alcuna base.
c'è un "piccolo" problema a considerare la Religione come una fonte di Verità: QUALE considero?
Perchè esistono decine di religioni, e ne sono esistite a centinaia, e ciascuna sostiene che la Verità sia la propria. Non parliamo poi delle Chiese derivate dalle singole Religioni, perchè lì poi si finisce anche nel ridicolo.
Almeno, con la Scienza, ci sono alcune divergenze ma a grandi linee i fondamenti sono gli stessi.
Indipendence day e l'attacco da parte degli alieni. Questa è la mia risposta alla domanza iniziale. Tutto il resto sono solo specchietti come i calcoli statistici per chiappare i numeri al lotto. Però a pensarci bene ho una domanda pure io:saremo estinti prima dell'invasione? Questo è il mio punto di vista senza nessun paraocchi,infatti leggerò tutti i vostri messaggi a seguire che reputo interessantissimissimi.
@maila Questa frase la trovo offensiva e irrispettosa per chi ha un credo come la sottoscritta e dimostra quello che sei: un essere col paraocchi ( e con poco rispetto per gli altri che la pensano diversamente)
Stai facendo confusione: stai dando del tuo agli altri. Tu credi e non ti fai domande. Prendi per buona la settimana creativa. Non vuoi pensare e ti offendi pure. Sei tu che ci offendi e sei irrispettoso nei confronti di chi cerca di porsi delle domande tra i mille dubbi che lo attanagliano. Tu di dubbi non ne hai perché non provi neanche a pensare. Credi e basta. Quindi apri un tuo 3D dove esprimi i tuoi pareri. E per favore non creare disturbo agli altri che ti rispettano.
“ un parco iniziato di lunedì e finito di sabato con riposo domenicale come dettato dal primissimo contratto di lavoro, „
“ Questa frase la trovo offensiva e irrispettosa per chi ha un credo come la sottoscritta e dimostra quello che sei: un essere col paraocchi ( e con poco rispetto per gli altri che la pensano diversamente) „
non so bene cosa voglia dire rispettare chi ha una fede religiosa perchè ad una certa domanda rivolta a persone fedeli ho ottenuto risposti differenti. La domada che più volte mi soggiunge è questa: Veramente tu credi che la Terra abbia circa 6000 anni e che sia stata creata da Dio in 7 giorni? Bene, ho ottenuto risposte all'opposto tipo: Certamente! Ma stai scherzando?!?
Poi sento spesso in rete gente che ha un rifiuto del percorso scientifico.
A volte mi trovo a passeggiare nei marciapiedi, sovrappensiero. Ma se guardo basso e vedo un bordo in granito, beh, quello ha circa 2 o 3 miliardi di anni. Io lo so, ma non tutte le persone che mettono i piedi su quella pietra lo sanno.
“ non so bene cosa voglia dire rispettare chi ha una fede religiosa perchè ad una certa domanda rivolta a persone fedeli ho ottenuto risposti differenti. „
più che altro, è il rispetto di chi ha una fede nei confronti di chi non l'ha che mi lascia sempre abbastanza perplesso...perchè spessissimo faccio fatica a vederlo, anche con la lente.
@Angor "più che altro, è il rispetto di chi ha una fede nei confronti di chi non l'ha che mi lascia sempre abbastanza perplesso...perchè spessissimo faccio fatica a vederlo, anche con la lente."
Infatti il loro integralismo è tale da non comprendere neanche gli insegnamenti più elementari e semplici delle sacre scritture:
Il rispetto per gli altri ...
La loro tecnica è: irridere.
Vergognatevi.
Avete raccontato frottole e ucciso milioni di persone in nome di Dio e poi fate i pacifisti.
Rivergognatevi e chiedete perdono a Dio per la vostra insipienza.
“ solo questo mi impedisce di sentirmi "creato" per essere superiore al resto „
Tutto è stato creato non solo noi: non ho mai detto che siamo superiori ma sicuramente diversi ( crdo che nessuno scienziato possa dire il contrario)e con una coscienza che ci distingue dagli altri esseri viventi; questa coscienza ci rende non superiori ma responsabili così come un padre di famiglia che ha un ruolo di responsabilità rispetto agli altri componenti della famiglia in primis per i figli: è superiore? No anche i figli hanno dei diritti e sono esseri viventi ma chi ne ha un ruolo deve svolgerlo al meglio. L'uomo dotato di intelligenza ne è stato capace? di prendersi cura ( non dominare) del pianeta? Non mi sembra proprio: gli altri essere viventi hanno ognuno svolto( e continuano a svolgere) il loro compito guidati dall'istinto, l'uomo avendo il libero arbitrio lo ha usato male (sentendosi superiore e non responsabile) e ha provocato un sacco di danni ecologici e non.Non è stato e non è un buon padre di famiglia...
Se ben ci pensi è il contrario: è la scienza che ha negato un Dio superiore a lui per sentirsi esso stesso superiore agli altri e non avere nessuno che lo domina dall'alto: ha preferito autogovernarsi che riconoscere un essere a se stesso superiore;; quando mai uno scienziato ha detto che l'essere umano è inferiore agli animali? Dire che l'uomo con la propria intelligenza non ha fatto nulla di buono per gli altri esseri viventi rispetto quello che invece poteva fare, è invece una sacrosanta verità.
“ QUALE considero? „
Domanda intelligente ma qui andiamo ot. Non credo la tua domanda comunque sia di vero interesse ma solo retorica.
“ sei irrispettoso nei confronti di chi cerca di porsi delle domande tra i mille dubbi che lo attanagliano. „
Qui ti sbagli: sto proprio illustrandovi dove io e altri milioni di persone hanno trovato le risposte che vi attanagliano nell'intento di rendervi la ricerca più facile e lo sto facendo a mio discapito ( visto che qui sono tutti contrari)e senza alcun guadagno e dedicando del tempo a questa discussione nella quale in 2 post all'inizio sono stata menzionata.
Prendi per buona la settimana creativa. Informatevi invece di parlare a vanvera. E gli scienziati che parlano di brodo primordiale e nessuno dice niente?
“ rivolta a persone fedeli „
non vale generalizzare...anch'io ho parlato con uomini sapienti e non ti dico
La Bibbia non è un libro scientifico; risposte scientifiche vengono dalla scienza ,ma se ti interessa la'rgomento puoi fare delle ricerche. Uno spunto:
Nel suo Studies in Creationism, Frank Lewis Marsh, professore di biologia nell'Union College di Lincoln, nel Nebraska, osserva: “Quando gli scienziati fanno un attento studio del Libro guida della religione cristiana, riscontrano che in effetti non v'è fondamento per un qualsiasi conflitto tra i fatti scientifici e la religione cristiana. Benché la Bibbia contenga alcune delle maggiori verità, non è tuttavia un trattato scientifico. Questa situazione nella Bibbia è la più meritevole di attenta considerazione. Se Mosè avesse scritto le migliori opinioni scientifiche dei suoi giorni, la scienza progredita ne avrebbe scoperto molto tempo fa l'inesattezza. Ma i fatti scientifici espressi in linguaggio non scientifico migliaia di anni fa sono ancora assolutamente esatti dal punto di vista scientifico. Questa è una delle meraviglie della Bibbia. Che Mosè, che 'era erudito in tutta la sapienza degli Egiziani', e che Daniele, in cui i Babilonesi pensavano dimorassero gli spiriti degli dèi della sapienza, non inserissero nulla nei loro messaggi degli accettati princìpi delle dottrine dei loro giorni pone la Bibbia al di fuori delle fonti naturali. Furono dichiarate solo quelle cose che evidentemente sono sempre vere. Fino ad oggi non è stata scoperta alcuna inesattezza scientifica. La vera scienza non può aver nulla in contrasto con un libro simile”. Pag.206-207
Io non ho un rifiuto del percorso scientifico e sono sicura che siamo stati creati intelligenti anche per questo, per conoscere e creare: solo occorre capire che la scienza è la scienza ed è cosa umana, e Dio è Dio che ha creato ciò che la scienza studia e con le cui scoperte, la tecnica e tecnologia creano. Non mi sembra un concetto difficile...L'errore che ha fatto la scienza è appunto avere negato l'esistenza di Dio anche se molti scienziati sono in disaccordo con questo.
@Maila È l'ora del catechismo. Questo non è il luogo adatto a te. Siamo tutti peccatori e miscredenti perché abbiamo dei dubbi. Tu che hai certezze non ti mescolare ai sacrileghi.
Non so se Cristo aveva ragione. Galileo ne aveva da vendere
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Partire prevenuti non aiuta 
