| inviato il 21 Giugno 2019 ore 18:16
È più o meno il solito discorso, ci si aspetta miracoli da queste Sony adattate, soprattutto su queste ottiche lunghe che sono difficili da gestire anche dalla stessa Canon con la R.
Penso che se si vuole fare avifauna ad un certo livello sia obbligatorio usare obiettivi nativi.
Tutto il resto è già grasso che cola. |
user7851 | inviato il 21 Giugno 2019 ore 18:39
Otto, mi va bene tutti, ma teniamo in co siderazione anche quello che è attaccato all'ottica.
Non perché uso Sony dagli albori, mi metto le fette di salame sugli occhi. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 18:46
Scusate, ma di cosa stiamo parlando?
Perchè a me risulta che la A6400 monta lo stesso sensore della A6300 (annuncio a inizio 2016 più o meno assieme alla Canon 80D) e che di certo la sua vocazione non era la caccia praticata dagli "uccellatori", o sbaglio?
Tant'è che in diverse recensioni della A6400 hanno scritto che rispetto alla A6300 è si migliorata in molti aspetti, ma fotograficamente non troppo... per poi concludere dicendo che, se non si hanno esigenze specifiche tipo Selfie  , l'upgrade è sconsigliato per i possessori di A6300....
|
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 18:53
“
È più o meno il solito discorso, ci si aspetta miracoli da queste Sony adattate, soprattutto su queste ottiche lunghe che sono difficili da gestire anche dalla stessa Canon con la R.
„
Vi è una differenza sostanziale: sulla eos r i limiti sono dovuti al fatto che Canon, anche per questioni di posizionamento del modello, non ha voluto investire più di tanto sulla fotocamera, per garantire certe prestazioni autofocus con soggetti in movimento (che evidentemente non sono state ritenute prioritarie, per quel tipo di prodotto). Avevano fatto altrettanto con 5d mark II e 6d, all'epoca, visto che non erano modelli destinati alla fotografia di eventi sportivi o naturalistica.
Invece, con fotocamere Sony e ottiche Canon, il problema è di compatibilità, visto che non sono progettate per interfacciarsi. La cosa non è risolvibile: non vi è infatti l'interesse da parte dei produttori, nel garantire il corretto funzionamento di tali accoppiate. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 18:56
“ Otto, mi va bene tutti, ma teniamo in co siderazione anche quello che è attaccato all'ottica.
Non perché uso Sony dagli albori, mi metto le fette di salame sugli occhi. „
Von, un ritaglio di un sensore ff da 42mpx dalla mia esperienza non sarà significativamente diverso da un'aps-c da 20-24mpx...questo intendevo.  |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:17
Hdb quindi stai dicendo Canon ha dichiaratamente creato una macchina volutamente castrata in AF con conseguente blocco via firmware di ottiche particolari?
Beh non è un bel comportamento, anche se sono abbastanza certo che Sony abbia fatto lo stesso con la a7II limitandola via firmware agli alti ISO per non intaccare le vendite della a7rII.
|
user7851 | inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:18
Si, certo, ma a parità di sensore e processore, li mi sa che ci siano solo somiglianze, poi si sa che se si vuole ..... |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:22
“
Hdb quindi stai dicendo Canon ha dichiaratamente creato una macchina volutamente castrata in AF con conseguente blocco via firmware di ottiche particolari?
„
No, i limiti sono hardware: ad esempio, già con un secondo processore digic 8 le prestazioni autofocus, velocità di scatto e buffer sarebbero state superiori.
Tuttavia, non è una fotocamera destinata alla fotografia di eventi sportivi o naturalistica, quindi la cosa non era prioritaria. Come ho scritto, anche la 6d o 5d mark II non erano dotate di sistemi autofocus particolarmente prestanti, pur se tecnicamente sarebbe stato possibile farlo. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:26
La a6400 monta lo stesso sensore della a6300, che è l'ultimo sensore sony aps-c, che è dato per più performante del sensore della 80D, su tutti i test e le recensioni.
Quel problema di dettaglio è abbastanza chiaro che non può dipendere dal sensore, essendo un problema di risolvenza (cioè sfocato o mosso), a questo punto la ragione va probabilmente ricercata nell'accoppiata lente/macchina (o un problema di settaggio/utilizzo).
Tempo fa qualcuno provò ad usare una Canon M50 con lenti Canon e adattatore Canon, ottenendo risultati sconcertanti, queste al confronto sono perfette (non si è più saputo come è andata a finire).
Se uno vuole togliersi il dubbio del sensore fa delle prove con soggetti immobili, a distanza controllata, e a vari tempi di scatto, per verificare se lo stabilizzatore sta funzionando a dovere, e l'AF nelle varie modalità. Per le foto di oggetti in movimento è già più complicato, se qualcosa non va nell'accoppiata i risultati potrebbero essere troppo casuali. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:29
Se poi è un problema di focus shift … la vedo molto dura. Di fatto è casuale alle varie focali/diaframmi, per cui l'accoppiata X su macchina Y può dare risultati migliori o peggiori di altre macchine.
Ma io dubito che sia questo, il problema andrebbe prima indagato con le prove di cui sopra. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:34
Ancora a discutere del nulla. Le macchine, specie se prestazionali come le velocistiche, vanno usate con lenti proprietarie. Non come si fa quì in accrocchiolandia e poi ci si lamenta delle scarse funzionalita' delle accoppiate. La soggettivita' sta' a 0. Sono dati oggettivi. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:38
Potresti fare un tentativo con il nuovo adattatore Yongnuo. Sulla carta dovrebbe dare ottime prestazioni e costa meno di 100 €.
Puoi sempre ridarlo indietro se non ti convince. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:42
“Potresti fare un tentativo con il nuovo adattatore Yongnuo”
Se bonanotte. Dalla padella alla brace |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:43
La cosa mi stupisce ma quoto Banjo.
Hdb perdonami ma non ho compreso allora il tuo primo intervento, qui semplicemente ci si lamenta che una Sony, per quanto eccellente in AF non fa funzionare una Canon lunga/lunghissima e che quindi la macchina risulta essere pessima.
Quando anche la stessa Canon R fa fatica a farlo con quegli obiettivi, ora quali siano i motivi non è che mi interessano più di tanto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
