user23063 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 9:55
Io tra i 90ini prenderei il Loxia 85... |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 9:57
85-90 non af? Uhm...useless. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:03
180 f4 Leitz.... |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:13
“ Tra un Leitz 90 2.8R da 300 euro e un 90 apo asph r da 3000( che ho avuto ma subito rivenduto)
non ho dubbi: tengo il 90 2.8 r „
Penso che dipenda da quello che si fa o si cerca. Nel ritratto, ad esempio, le lenti Leitz classiche, non asferiche, spesso si fanno preferire. Ma nella fotografia di paesaggio o architettura è l'esatto contrario, perché le lenti asferiche sono generalmente più nitide e corrette. Tutto questo parlando in generale, perché poi bisognerebbe sempre valutare caso per caso.
Consiglio a Oratrix di aprire una nuova discussione sui medio-tele, visto il titolo di questa, perché forse otterrà maggior attenzione e più consigli. |
user23063 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:47
“ 85-90 non af? Uhm...useless. „
Tutto è relativo... A 1.4, sono abbastanza d'accordo. A f/2.4 già si inizia a ragionare. Parlo di ritratto. Io il Loxia lo vedo spettacolare per paesaggio. E mi piace la resa nei ritratti. Anche se un AF facilita, ma è meno critico di un superluminoso. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:22
grazie cianetto terrò da conto il tuo consiglio ... |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:53
Sono in gran parte d'accordo con Waco Kid. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:59
Bentornato cowboy!  |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 12:37
Con messa a fuoco manuale i diaframmi troppo aperti sono piú una maledizione che un vantaggio! Inoltre non sopporto il tutto sfocato dietro che mi sa di figurine panini...Il bello di Leitz é proprio la progressione dello sfocato! Senza dubbio starei di 90 Elmarit é 180 f4  |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:32
Per mia esperienza i Leitz sono il massimo .
E la mia esperienza è lunga lunga.....
Visto che mia moglie lavorava alla Zeiss provai
le ottiche più prestigiose della Casa ma ben presto ritornai a Leitz.
Erano confronti analogici, proiezioni di diapositive.
Le differenze le notavi subito, senza se e senza ma.
Zeiss forse più corretti ma cromie Leitz inarrivabili. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:46
90 elmarit 2,8R su 6D |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:47
quindi un plebiscito per i Leitz in relative varianti summarit/summicron/elmarit ...
ribadisco che la priorità va alla paesaggistica con diaframmi mediamente chiusi e non alla ritrattistica a TA con bisogno di sfocati particolarmente pastosi, desidero un'ottica corretta, nitida, senza aberrazioni cromosferiche e che non pesi un paio di kg ... fase dubitativa ... |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:47
crop |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:50
90 2,8R |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
