| inviato il 06 Aprile 2019 ore 14:31
Se ti accontenti di un fisso 28mm, c'è Fujifilm GF10 con sensore Aps-c. |
| inviato il 06 Aprile 2019 ore 14:43
Ti consiglio anch'io di stare nella serie Rx100 di Sony. Come ottica sono nettamente meglio dei corrispondenti modelli da 1" di Canon. Come qualità di sensore, utilizzando il raw e lavorando bene in PP si ha una resa molto simile a quella della vecchia D200, anzi le ombre sono anche qualcosa meglio in recupero. Io, insieme alle reflex, uso da anni la Rx100 m2 e ne sono molto soddisfatto. |
| inviato il 06 Aprile 2019 ore 15:48
zoom o fisso?
Se deve stare in tasca e vuoi uno zoom, fondamentalmente ti toccano tutte quelle col sensore al massimo da 1", altrimenti puoi arrivare all'apsc con varie fuji o le ricoh GR.. |
| inviato il 06 Aprile 2019 ore 20:28
Mi avete dato tanto materiale, grazie. Ora ho molto lavoro da fare per trovare, nel confronto, la macchina di migliore qualità. Mi sembra che la Sony Rx100 sia la più quotata. Preferirei qualche scatto di zoom ma se ha un obiettivo molto buono intorno ai 50mm mi andrebbe bene anche un fisso se ha un sensore più grande. E' la qualità che mi preme.
Ho tasche grandi quindi poso arrivare fino a un massimo di 8x15,5 cm.
Grazie di nuovo. |
| inviato il 06 Aprile 2019 ore 21:58
“ ma se ha un obiettivo molto buono intorno ai 50mm mi andrebbe bene anche un fisso se ha un sensore più grande. „
Purtroppo, almeno per quello che conosco io, le compatte di qualità elevata con ottiche fisse sono tutte tra i 28 e i 35mm (nativi o equivalenti).
L'unica che arriverebbe intorno ai 50mm è la dp2 sigma, ma non è affatto tascabile ed è troppo particolare per un uso generalista, la nomino solo per "dovere di cronaca", se così si può dire... |
| inviato il 06 Aprile 2019 ore 22:08
ma sì, RX100 e via... anche se gli ultimi smartphone... |
| inviato il 06 Aprile 2019 ore 22:24
@ guadano: ho preso 6mesi fa con molto scetticismo una Sony RX 100 III. Che dire.....secondo me ottima anche ad alti iso, ha una stabilizzazione pazzesca, mirino ottico in caso serva. Lo zoom la rende una perfetta tuttofare. La qualità ottica è molto buona (vedi qualche foto nelle gallerie).
Lati negativi? È un po' "lenta" nel cambio impostazioni rispetto ad esempio alla GR e non ha la possibilità di impostare il tempo minimo di esposizione.
Te la consiglio vivamente se lo scopo è avere qualcosa di qualità da portare in tasca a spasso con il cane e ad un prezzo tutto sommato contenuto. |
user117231 | inviato il 06 Aprile 2019 ore 22:30
Prova con una Smart..
più piccole non ne fanno.
Ma metterla in tasca..la vedo complicata.  |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 1:10
Eh no Giuseppe allora parli di tasconi... qui si va oltre... ci stanno anche le sony a6300 ecc, la gx9 e mille altri modelli....
quasi qualsiasi mirrorless!!!! |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 6:22
Non scherziamo , fra iPhone X e rx100 mk3 c'è un abisso..e presumo abbiano un grande vantaggio tutte le fotocamere da un pollice su qualsiasi cellulare di ultima generazione, alzando 1 filo sensibilità iso la distanza aumenta.
Sul bellissimo schermo oled dell'x le foto sembrano fantastiche, su un computer di 13 pollici fanno già rabbrividire..
Ti consiglio la Sony , con un Manfrotto pixi fai delle foto molto buone anche la sera; 1.8 e lo stabilizzatore ti permettono, in tour cittadini, scatti discreti anche a mano libera.
Mia personalissima opinione!
Ciao a tutti |
user28666 | inviato il 07 Aprile 2019 ore 9:41
La Sony RX100 di qualsiasi generazione, ha ottica f/1.8 solo a 24mm (equivalenti). Già a 28mm diventa f/2.5 a 35mm è f/2.8.
Qui qualche confronto
www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-iv/sony-rx100-iv-image-quali
La Canon G7x MKII diventa f/2.8 a 56mm e a 28mm è ancora f/2 .
A 100 ISO le due fotocamere sono identiche. A 1600 la qualità cala drasticamente per entrambe.
Rispetto ad un cellulare credo facciano meglio entrambe.
Rispetto ad una compatta APCS come la Ricoh o la Fuji Xf10, queste vanno meglio. Ma considerando che queste compatte hanno un obiettivo di uno stop più luminoso, in pratica sarebbe come scattare con la Canon ad iso 800 e con la Fuji a ISO 1600.
Qui infatti non vedo molta differenza
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
|
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 12:03
A sto punto visto che hai dei tasconi guardati anche la sony a6300 ogni tanto si trova in offerta in kit 16-50. |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 13:44
Ciao Giuseppe,
ti riporto la mia esperienza.
In casa abbiamo anche una RX100 (la m4), che usa mia moglie in abbinamento a una Panasonic FZ1000, e ogni tanto la prendo per farci qualche scatto di prova e per provare un pò i vari setup.
Dal punto di vista della praticità è forse il meglio che esiste al momento, nella dimensione di un pacchetto di sigarette hanno infilato uno zoom 24-70, un flash e un mirino (entrambi a scomparsa).
E' piccola, per le mie preferenze anche troppo, e quindi ci sta ovunque, dal tascone della giacca invernale alla tasca dei jeans, ma puoi anche portarla penzolante al polso o al collo che non dà fastidio, essendo leggera.
Non aspettarti però chissà quale qualità ottica.
Il sensore è comunque piccolo, i miracoli non si possono fare; finchè c'è luce va tutto bene, ma in interni o quando c'è poca luce i limiti emergono subito.
I jpg in macchina sono scarsi, molto scarsi .. metti nel conto di scattare in raw e di fare post produzione; se vuoi una macchina che, come il cellulare, sforni foto pronte all'uso, secondo me questa non è la scelta migliore.
Anche operativamente non è il massimo: accanto ad alcune soluzioni geniali, ci sono scelte di funzionamento a mio parere poco condivisibili .. per dire, la tanto bistrattata M6 è anni luce meglio, da questo punto di vista.
Quindi, dipende da quale aspetto per te ha più importanza: una elevata qualità di immagine e file subito pronti, oppure massima flessibilità di utilizzo?
Nel secondo caso, la risposta è già data: confermo RX100 in una delle sue versioni.
Nel primo caso, secondo me devi rinunciare a flessibilità operativa e andare su una compatta con un sensore grande, meglio se aps-c (e non ce ne sono molte).
L'ideale è una macchina con ottica collassabile, tipo la GR2 o GR3, altrimenti valuta una macchina ad ottiche intercambiabili ma sulla quale montare un pancake: non sottovalutare la terza dimensione negli ingombri di una fotocamera, ossia la profondità (di quanto sporge l'ottica).
Valutare solo larghezza per altezza non vuole dire nulla: quando metti la macchina in tasca, quello che la rende veramente tascabile oppure fastidiosa, è l'ingombro dato dall'ottica; piuttosto meglio una fotocamera un poco più grande ma con ottica compatta, piuttosto che una più piccola, ma con ottica che ha maggior ingombro.
Provare per credere  |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 18:16
“ Ho tasche grandi quindi poso arrivare fino a un massimo di 8x15,5 cm. „
Panasonic LX100 senza ombra di dubbio,non è tascabile come una rx100 ma ha un sensore più grande,un'ottima ottica,mirino e comandi diretti
Io ho provato la RX100 ed è davvero troppo piccola per i miei gusti,non si riesce a tenere in mano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
