user170782 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:04
Tutto molto interessante. |
user14103 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:05
D810 vs a7r3 imparagonabili provare a lavorare un file soprattutto ad alti iso .. come si fa a dire non è cambiato nulla ... |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:15
“ Ma chi ha speso il soldo nel Miccio Volante del momento, ovviamente, ci vede la Madonna, è convintissimo di aver "accattato o' miracolo". „
io non so se ho accattato o' miracolo...
so che rispetto alla mia D750 la A7RIII fa impressione per qualità del file, lavorabilità, crop e tenuta rumore.
E la D750 per me era una gran macchina, ma questa ha un file che a guardarlo su LR è impressionante.
Un'altra cosa che fa molta differenza? quando dice che è a fuoco spacca il capello. La d750 (le reflex in generale secondo me) erano meno 'precise'. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:39
"...imparagonabili provare a lavorare un file soprattutto ad alti iso …"
Se così fosse, se ci fosse un abisso, chi fa le misure sui parametri d'immagine della fotocamera, avrebbe preso dei gran fischi per fiaschi.
Peccato però che fischi per fiaschi non li hanno presi proprio, perché le curve di risposta ad alti ISO, che oltretutto hai pubblicato qui proprio tu, dicono esattamente il contrario, dicono che c'è meno di uno stop di Gamma Dinamica di differenza, mentre la Gamma Tonale, sempre ad alti ISO (da DxO) tra D 800, D 810 e Sony A7RIII è praticamente identica, e che di rumore, sempre ad alti ISO, la Sony A7 RIII (sempre DxO) ha circa 1/3 di stop in meno.
Le impressioni soggettive quello sono, soggettive, e quello restano, mentre i dati misurati sono oggettivi.
Occhio poi che DxO ha certificazione riconosciuta a livello internazionale di saper fare quelle misure lì: quelli sono dati reali.
L'insieme dei fatti si traduce che in uso pratico, appunto la "lavorabilità" dei file, le differenze sono praticamente nulle.
Le misure danno la realtà dei fatti, fatti reali che DOVREBBERO smorzare l'ardore delle impressioni soggettive.
Comunque, l'importante è essere contenti ed appagati della propria attrezzatura, conta solo quello.
|
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:44
Alessandro questa è una comparazione tra il 24 Mpx Sony del 2012 e quello odierno...
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Sony-S
Ti sembra sufficiente come differenza? la finiamo di sparare cavolate roboanti?
Poi che abbiano fatto un lavoro egregio con il 36 Mpx all'epoca è un dato di fatto, mentre dire che non ci sono stati cambiamenti solo perchè quel sensore era già eccezionale è poco intelligente. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:47
Sono l'unico a pensare che le lenti siano decisamente più importanti del corpo macchina se si parla di pura qualità fotografica? Una z7 con un fondo di bottiglia davanti sfornerebbe davvero foto migliori di una vetusta a7ii con uno spettacolare zeiss otus davanti? Io non credo... |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:50
Le lenti contano solo se ingrandisci al 100% |
user170782 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:53
“ Sono l'unico a pensare che le lenti siano decisamente più importanti del corpo macchina se si parla di pura qualità fotografica? Una z7 con un fondo di bottiglia davanti sfornerebbe davvero foto migliori di una vetusta a7ii con uno spettacolare zeiss otus davanti? Io non credo... „
La lente spettacolare è sempre preferibile.
“ Le lenti contano solo se ingrandisci al 100% „
E questa da dove viene fuori, stai scherzando?
|
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:55
Con rispetto ma non sono d'accordo. Non esiste solo il dettaglio. Sfuocato, punti luce, resa tonale, resistenza al fare... Puoi apprezzarli anche a meno del 100% |
user170782 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:01
“ Con rispetto ma non sono d'accordo. Non esiste solo il dettaglio. Sfuocato, punti luce, resa tonale, resistenza al fare... Puoi apprezzarli anche a meno del 100% „
Mi auguro fosse ironico, altrimenti non c'è speranza. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:04
L'assenza di speranza è nel fare discorsi senza senso, voi siete quelli che riconoscono una macchina fotografica o una lente da una fotografia? 
Oggi qualsiasi zoom 2.8 di qualsiasi marca è irriconoscibile da uno Zeiss fisso (ovviamente a stessa apertura), qualsiasi fisso è paragonabile a quello di un altra marca. poi ci sono i fissati che controllano la definizione dei singoli pixel ai bordi... e per loro la fotografia è una continua pena. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:05
Simgen, fammi un esempio lampante al 50% della risoluzione. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:10
“ Alessandro questa è una comparazione tra il 24 Mpx Sony del 2012 e quello odierno... www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Sony-S Ti sembra sufficiente come differenza? la finiamo di sparare cavolate roboanti? Poi che abbiano fatto un lavoro egregio con il 36 Mpx all'epoca è un dato di fatto, mentre dire che non ci sono stati cambiamenti solo perchè quel sensore era già eccezionale è poco intelligente. „
la mia d7200 in DR va meglio
ed è uguale nel resto |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:13
Questo perchè nonostante le ripetute sparate, la differenza negli anni c'è stata ed è evidente, poi ci sono prodotti che già qualche anno fa andavano benissimo e penso che nessuno voglia negarlo. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:15
Diciamo che al fine di ottenere una foto di qualità tutto ha la sua importanza ed è il risultato di una perfetta miscela lente + sensore + post produzione.
Non credo però che i vari brand producano lenti da migliaia di euro solo per soddisfare le velleità di facoltosi fotoamatori che non sanno come spendere i soldoni che hanno in banca... Mi hanno sempre detto che come spendi mangi... Poi esistono i compromessi e io sono costantemente a dieta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
