JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
C'è già quella del buon Rask che ovviamente lo trova fantaspettacolare... e ti pareva
Non ho dubbi che sarà un'ottica per lo meno buona e non credo deluderà per nitidezza, dal canto mio spero solo sia corretto otticamente per la distorsione a barilotto e non via software. Bisognerà provare o aspettare Photozone.
Tra 16 f2.8 e 16 1.4 si paga molto di più luminosità 16 1.4 contro 16 2.8 più luminoso sembra chiaro il 16 1.4 avrà un bokeh migliore e meno vignettatura a f2/2.8 come resa penso poca differenza il 16 f2.8 molto più compatto rispetto il 16 1.4. Cosa meglio ? come sempre dipende dalle esigenze.
Visto che come fascia di prezzo ufficiale in italia si colloca al pari del 27 e del 50 230 sono curioso di vedere a che prezzo sarà proposto dai siti asiatici che iniziano per e..... In un modo o nell'altro prima o poi questo 16 lo prenderò, si colloca perfettamente tra il 12 sammy ed il pancake 27 già in mio possesso
user63757
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:51
Una cosa mia Personale preferisco un fisso 23/35 1.4. O il 35 f1.4 comprato usato 320,00 euro occasione eccellente. Su lato grandangoli preferisco uno zoom che sia 12-20 o 10-18 sempre f2.8 con possibilità uso filtri a lastre 100mm e resa ottima questo per me sarebbe il massimo i fissi pure eccellenti o il 16 1.4 ma molto scomodi almeno per quelle foto che faccio io o anche il 10-24 per paesaggi ma poco luminoso Fotografia con poco luce Reportage e Foto Astro. Il 8-16 f2.8 personalmente non lo trovo una alternativa aspetto per il futuro speriamo 2021 dove penso anche di andare in pensione.
Io spero di prenderlo presto... Mi attira molto per le dimensioni contenute. Dalle prime prove non sembra male come resa, si sposa bene col 35 f.1,4 e poi, potrebbe essere in trio col 50 f.2. Una buona terna compatta! Brava Fuji
Principalmente mi serve un Wide perché ora ho il 35mm con lo zoom kit (che darò via). Mi servirebbe un 14 o un 16. Poi in futuro sicuramente prenderò anche un 23, e ste 3 ottiche mi basterebbero. Quindi sarei più propenso per il 14, ma questo 16 promette bene
Per chiarirsi le idee forse più che ai due millimetri bisognerebbe guardare all'angolo di campo, volendo ci sarebbero anche i 12 di terze parti.
user63757
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 19:19
Tante volte non capisco la strada Fuji,fatto due 16mm di recente 16 2.8 16 1.4 ? mi chiedo perché non solo uno esempio 16 f2. In arrivo uno 33 f1 magari 800g 2000 euro chi lo compra ? Quella ottica più ragionevole mi sembra il 16-80 f4.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
