user92023 | inviato il 19 Febbraio 2019 ore 14:07
@Zeppo. Non ho ancora visto "dal vero" immagini scattate con i due obiettivi cui ti riferisci, nè di vedere i relativi tests MTF su "Tutti Fotografi" (a quelli, e solo a quelli, faccio riferimento personalmente!) che, peraltro, sembra aver (ahimè!) sospeso l'effettuazione di tali prove. Ciò premesso NON dubito affatto che Canon abbia realizzato una copia di autentici capolavori, come è -del resto da sempre- nelle sue corde.
D'altro canto, ed in tema di "ristabilire le distanze", non trascurerei le ultime quattro "bombe" tirate da Sigma (ART): 135, 105, 40, e 28 (in arrivo)! Secondo me (e secondo Mauro Maratta-Nikonland!), siamo in presenza di una "new generation" di "super ART", e/o "ART 2.0" affatto in vena di scherzare!
Ciao. G. |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 16:15
“ Beh non so quali siano le tue aspettative „
l'ho detto, una lente da abbinare alla RP che ne preservi la compattezza senza rinunciare alla qualità.
“ Esiste già: Voigtlander 15mm F4.5 „
oh, a questo servono i forum! Grazie mille zeppo, mi informo un pò |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 9:15
l'ho detto, una lente da abbinare alla RP che ne preservi la compattezza senza rinunciare alla qualità.
Perché è così tanto compatta la RP?
Chiedo davvero eh ... perché la RP non la conosco affatto! ... francamente proprio non so cosa sia  |
user172437 | inviato il 20 Febbraio 2019 ore 9:32
Paolo, la RP è più compatta e leggera della R ed anche delle Sony
Ma con un grip migliore
Qui rispetto alla R
|
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 9:39
“ L'IS, come hai detto anche tu, è certamente comodo ma su quelle focali si può tranquillamente tenere disattivato perché di fatto inutile, la luminosità infine è certamente un valore aggiunto minimo „
Non pensate che i SW si rivolgano sempre e solo ai paesaggisti!
Un 15-35/2.8 è perfetto anche per fare la città di notte (e qui IS e f/2.8 sono un grande plus), così come va alla grande in eventi negli interni 
|
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 9:41
“ D'altro canto, ed in tema di "ristabilire le distanze", non trascurerei le ultime quattro "bombe" tirate da Sigma (ART): 135, 105, 40, e 28 (in arrivo)! „
Sono fissi, è un altro modo di fotografare.
Se gli imminenti RF 15-35/2.8 e 24-70/2.8 saranno di qualità elevata anche su sensori densi (il che è ancora tutto da provare e dimostrare), ho pochi dubbi su quale delle due alternative i potenziali utilizzatori metteranno i dindini |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:38
Canon sta tirando fuori pezzi da 90 lato obiettivi e corpi entry level.
Noi stiamo chiedendo un corpo degno di tali ottiche, ma è anche giusto chiedere delle ottiche più modeste, come ad esempio il 35 1.8 RF (che è anche macro).
Ora hanno appena introdotto un super zoom ma tra questo e i super fissi che stanno presentando ci sono in mezzo mille sfumature possibili per accontentare un po' tutti, come del resto avviene nel parco ottiche EF. |
user92023 | inviato il 20 Febbraio 2019 ore 13:17
@Dab. Leggere beneee!!!
Con il mio "ristabilire le distenze" (che poi, in realta', NON era NEPPURE mio!) mi riferivo ad un precedente messaggio dell'amico Zeppo (l'indirizzatario era indicato ESPLICITAMENTE!) che si riferiva SPECIFICAMENTE a due obiettivi fissi (NON ZOOM!): i nuovi 50/1.2, e 85/1.2. Gli zoom, in quel contesto, erano OT!
Leggere beneee!!!
Ciao. G. |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 13:26
“ Non pensate che i SW si rivolgano sempre e solo ai paesaggisti!
Un 15-35/2.8 è perfetto anche per fare la città di notte (e qui IS e f/2.8 sono un grande plus), così come va alla grande in eventi negli interni ;-) „
Probabilmente l'IS sembra superfluo per le focali wide ma tornerà sicuramente utile quando Canon venderà macchine con sensori superpixellati (più "sensibili" al micromosso degli attuali da 20-30 megapixel) e per i quali queste nuove lenti sono già ottimizzate. |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 13:43
Ma anche con i sensori normali, se vuoi scattare a mano libera con tempi da 1/15, 1/8 o più lenti, senza IS la vedo dura anche se si tratta di wide |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 13:48
Non pensate che i SW si rivolgano sempre e solo ai paesaggisti!
Un 15-35/2.8 è perfetto anche per fare la città di notte (e qui IS e f/2.8 sono un grande plus), così come va alla grande in eventi negli interni
Oddio, se è solo per questo posso assicurarti che se c'è una cosa di cui sono convinto è che i Super Grandangolari siano PERFETTAMENTE INUTILI per un paesaggista!
Io per esempio nella fotografia di paesaggio considero quella di 50 mm, tutt'al più quella di 35 mm la focale più ampia da adoperare in questo genere
Quanto allo stabilizzatore che posso dirti: io col mio 24-70/2.8 L prima serie adopero tranquillamente, a mano libera chiaramente, tempi fino a 1/4 di secondo ... in tutta onestà però non credo che lo stabilizzatore possa permettermi tempi nell'ordine dei quattro secondi interi! |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 13:53
“ io col mio 24-70/2.8 L prima serie adopero tranquillamente, a mano libera chiaramente, tempi fino a 1/4 di secondo „
beh ... io che sono socio onorario del Parkinson Institute è già tanto se riesco a lavorare a 1/30 se c'è totale assenza di stabilizzazione!
considera che con il Dual-IS su Oly riesco a fare scatti nitidi con tempi ben oltre il secondo .. ti dà idea di quanto a me una stabilizzazione efficace fa parecchio comodo |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:56
Sono punti di vista del tutto personali, definirli "PERFETTAMENTE INUTILI" è leggermente fuori luogo.
Se è per questo c'è chi fa ritratti a 14mm e chi fa paesaggi a 400mm. |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 17:33
“ Oddio, se è solo per questo posso assicurarti che se c'è una cosa di cui sono convinto è che i Super Grandangolari siano PERFETTAMENTE INUTILI per un paesaggista! „
Mi sembra un pò esagerata come affermazione.
Avrei capito se tu avessi scritto che "siano PERFETTAMENTE INUTILI per come intendo IO la fotografia di paesaggio".
Ergerla a regola del buon paesaggista non trova riscontro nella realtà del genere fotografico. |
user172437 | inviato il 20 Febbraio 2019 ore 17:51
“ Oddio, se è solo per questo posso assicurarti che se c'è una cosa di cui sono convinto è che i Super Grandangolari siano PERFETTAMENTE INUTILI per un paesaggista! „
E si... e per cosa li utilizzeresti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
