JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Karmal, perchè non fai una comparata mettendoci dentro anche il 24-105 ovviamente a 105mm.... sarebbe molto interessante confrontare uno zoom con un super fisso... o forse l'hai già fatta... Il passo è breve ...ultimamente anche io usavo solo la 5dsr .....
“ Antonio Guarrera E quindi noi utenti con interi corredi EF saremo contenti di svendere le nostre ottiche giusto? Beh io tutta questa felicità non è che la sento mia. Certamente il sistema R sarà col tempo un riferimento e venderà a vagonate ma da utente onestamente mi aspetto che le ottiche EF di fascia alta-altissima non vengano dimenticate con adattatori mediocri e af parente stretto di quelli di 20 anni fa „
Ora non cominciamo con i viaggi mentali Le foto si fanno oggi con la nostra attrezzatura (reflex e sistema ef) e si faranno anche domani con lo stesso sistema. Che poi, qualitativamente, ci sia un abisso, è tutto da dimostrare. Si, le rf sono ottiche migliori rispetto alle ef, ma precisamente di quanto? Quanto valutiamo il peso e la nitidezza in termini economici? Gli aspetti sono tanti, non fasciamoci la testa e continuiamo a seguire l'evoluzione nella speranza che migliorino anche i corpi macchina e i sensori.
Mai parlato di abisso tra ef e Rf anzi penso che la storia della baionetta larga sia appunto una “storia” per estirpare più soldi
user14103
inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:14
Mi sa tanto di ...baionetta piu larga ottiche piu pesanti...comunque io aspetto sempre una 50 mpx ff ml Canon con af di una a7r3 ...almeno..poi se si vuole sforare una a9r (questa sara la prossima)..altrimenti indietro a vita.. ..ottiche in Canon ok ...ma bisogna farle rendere a tutti gli effetti in ogni situazione senza limitazioni ... no compromessi poi con quello che pesano e costano le rf sarebbe il minimo ...in primis stabilizzatore obbligatorio sulla macchina
“ la baionetta R è larga esattamente quanto la EF ;) „
Esatto. Ma l'informazione che passa è che la baionetta sia più grande. Cosa appunto falsa. Il fatto è che a parità di larghezza la parte posteriore dell'obiettivo è più vicina al sensore.
“ Esatto. Ma l'informazione che passa è che la baionetta sia più grande. Cosa appunto falsa. „
Non credo che passi l'info che è più larga rispetto alle canon reflex, ma rispetto alle ML concorrenti (sony). Almeno, così l'avevo interpretato io.
user14103
inviato il 05 Gennaio 2019 ore 0:53
Esatto ...ma comuque resta il fatto che un 28 70 da 1.5kg sia comunque pesante come il 50 f.1.2 da 1kg ...mi auguro che il 70 200 rf non segua la linea ...
user14103
inviato il 05 Gennaio 2019 ore 0:54
Antonio fanno un 600 da 3 kg e poi fanno un 28 /70 rf da 1.5 kg ...qualcosa non quadra ...non credi?
La baionetta Sony è più ristretta e questa è la misura da assumere come standard a cui tutti i produttori si devono adeguare, per questo ci sono così tante discussioni e litigi sulle baionette "grandi" delle Nikon Z e Canon RF. Nikon e Canon violano lo standard di fatto.
“ Antonio fanno un 600 da 3 kg e poi fanno un 28 /70 rf da 1.5 kg ...qualcosa non quadra ...non credi? „
In entrambi i casi ci vedo la forza del sistema Canon che sugli obiettivi per me non si discute. Ovviamente quello che ha molto senso a mio modo di vedere è il 600 a 3 Kg (pazzesco) anche se devo ancora capire quali saranno i corpi che Canon presenterà...perchè non se ne può uscire con la sola R e questo mi sembra ovvio. Il 28-70 serve al marketing per dimostrare che con questa baionetta possono fare questi obiettivi...io ritengo che l'avrebbero potuto fare tranquillamente anche per baionetta ef-s...ma serviva una sorta di atto di forza e assieme al nuovo 50 f1.2 Canon ha detto al mondo di essere scesa seriamente nel campo ML FF. I corpi però dovranno arrivare e anche altre ottiche...mi spaventa però la fine che faranno fare agli EF...ma spero che mantengano la promessa sbandierata ovunque circa la piena e assoluta compatibilità. Ovvio dovranno migliorare anche altri aspetti perchè quando la concorrenza corre non si può strisciare
user14103
inviato il 05 Gennaio 2019 ore 1:10
Ma riusciranno a portare avanti due sistemi cosi ? Supertele sopra 10k e rf zoom da 3k? Un bel rischio... ma Canon si sa è un colosso e se lo può permettere ..sulle ottiche Ma dovrebbe avere le idee chiare su che fotocamere portare avanti .. Riguardo alla piena compatibilta lo spero ... Ma la vedo dura ...magari gli ultimi tele usciti potrebbero essere gia preparati per la prossima ml ...ma le ottiche uscite prima?
Non credo che gli EF scompariranno. Anche se non producessero più obiettivi EF da quest'anno, tra venti anni potranno continuare ad essere montati sulle future RF, se ci sarà sempre l'adattatore. Non è più la situazione del 1987 dove l'obiettivo FD acquistato un anno prima non poteva più essere utilizzato sul nuovo sistema EOS EF. Gli obiettivi EF sono strumenti fatti di plastica, metallo e vetro, quindi non hanno una data di scadenza e non sono deperibili.
In realtà l'utilizzo FD su EOS era possibile con un adattatore, ma decisamente più scomodo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.