| inviato il 10 Aprile 2018 ore 21:33
Ciao se vuoi sto pensando di mettere in vendita una minolta x-700 + rokkor 35 1.8 (rarissimo) e altre ottiche rokkor, fammi sapere se ti interessa  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 0:47
“ che differenza c'è tra tutte queste nikon? F3 F2 Fm2? Oggi cambia il sensore, il mirino, il display ecc ecc. All epoca cosa evolveva da un corpo all altro? „
mah la grandissima differenza era tra il corpo top - a quei tempi la f3 - e quelli semipro - la fe2 o la fa per esempio - e consisteva fondamentalmente le fatto che sul corpo pro potevi rimuovere l'intero pentaprisma e volendo mettere altri tipi di mirino o mettere un pozzetto come le medio formato. la f3 aveva anche 22 vetrini di messa fuoco tra cui scegliere. la fe2 qualcuno meno - uno per esempio aveva disegnata una griglia per comporre meglio, un altro non aveva la lente di fresnel spezzata in mezzo con la corona di microprismi ma era tutto a microprismi. credo fosse usato per la macro o quando in sostanza volevi tenere la fotocamera sul cavalletto e non volevi mettere a fuoco in centro ma un po' ovunque. inoltre la lente di fresnel centrale creava spesso degli effetti fastidiosi quando si componeva
qui vedi tutti i mirini della f3
poi c'era un discorso robustezza e durata dell'otturatore. a volte anche una differenza nei tempi più veloci dell'otturatore ma già la fe2 la fa e la fm2 aveva 1/4000 e 1/125 di sincro flash
diciamo che la f3 era bellissima ma non è che prendendo una fe2/fm2/fa - o anche una fe/fm che arrivavano "solo" al 1/1000 di secondo - perdi qualcosa se non vuoi metterti a cambiare il pentaprisma.
il vantaggio poteva esserci quando dovevi scattare con la macchina molto in basso. a quel punto toglievi il pentaprisma e inquadravi con un pozzetto - il che significa vedere tutta l'immagine ribaltata. - non c'erano i display, tanto meno tiltabili :) ma non è una operazione "molto bella" quella della sostituzione del pentaprisma mentre vai a spasso e vuoi fotografare un fiorellino a 10 cm da terra.
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 8:32
F3 ha ereditato tutte le caratteristiche della F2a, ma io per quello che ha rappresentato andrei sulla seconda perché piace più avere una vintage estrema. La mia é del 1974 tutta perfettamente funzionante.
Tutti i pentaprismi e mirini sono stati della F2A.
Tra le due, anche per i periodi, non c'è paragone, meglio la più vecchia era considerata la top di gamma.
kenrockwell.com/nikon/f2.htm |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:04
Capisco tutta la passione per la Nikon, visto che ho avuto anch' io la Nikon F3 che alternavo alla Canon F1..... però se il budget totale, compreso obiettivo, è di 250 euro, queste macchine è meglio non nominarle nemmeno  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:19
Mica tanto, io F2A 120 euro, revisione 80, 50 SC 100..... stiamo a 300.
Passione per marchi...no assolutamente.......tanti anni analogici con Pentax, digitale prima Canon poi Sony
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:26
Mah..... ho appena fatto una ricerca sulla baja, ma le Nikon F2A le vedo tra i 350 fin oltre i 550 euro..... |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:51
“ ma già la fe2 la fa e la fm2 aveva 1/4000 e 1/125 di sincro flash „
La FM2 ha il syncro flash a 1/200" e la FM2N a 1/250".
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 15:09
“ Mah..... ho appena fatto una ricerca sulla baja, ma le Nikon F2A le vedo tra i 350 fin oltre i 550 euro..... „ , bisogna seguire un poco il mercato.
A quel prezzo non le vendono |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 15:34
Fra Nikon F2 AS e Nikon F3 francamente preferisco di gran lunga la prima.
Ma io ho ancora tre delle mie quattro Canon F-1n motorizzate (peraltro ben superiori a entrambe) con un discreto corredo di ottiche e accessori ... quindi diciamo che da questo punto di vista sono più che ben coperto! |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 15:40
Anche la Canon F1 New ha dei bei prezzi  , d' altronde in quel periodo era il top |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 15:42
“ Anche la Canon F1 New ha dei bei prezzi Eeeek!!! , d' altronde in quel periodo era il top ;-) „
... E anche la old c'ha il suo perchè |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 16:26
Come ha giustamente detto Francesco anche la Canon F-1 old è una macchina da tenere in grossa considerazione, ma anche costando meno della F-1 new non è che te la regalino eh |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 16:30
Paolo, le quotazioni non le so: la mia l'ho venduta una venticinquina d'anni fa e saranno cambiate un po' 
Però di sicuro, pur avendo fatto una vitaccia, non si è mai scomposta. A proposito, proprio la foto che ho messo nelle gallerie di Juza oggi, se la memoria non m'inganna, viene dalla F1  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 16:39
“ (peraltro ben superiori a entrambe) „ non mi risulta, opinioni personali. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 16:44
Se hai una nikon digitale prendi una nikon analogica, così riesci a sfruttare anche.le.ottiche del corpo vintage sul corpo digitale, in genere basta fare una verifica se il tuo corpo digitale supporta glu af e, gli ais |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
