RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cos'è e perchè?







user90373
avatar
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:32

@ Gianluca Urpi

Sinceramente faccio fatica a capire le crociate contro questo genere di lavori. Ma il vero problema qual'è?


Il problema, se così vogliamo chiamarlo, è che questo genere di lavori è, appunto, un genere di lavori e non un altro. Sorriso

user46920
avatar
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:37

Albi:
tracciare un confine netto tra fotografia e grafica è impossibile, ad esempio, cambiare colore degli occhi a una modella da che parte del confine sta? Eliminare ogni imperfezione della sua pelle? Cambiare un cielo banale con uno da fine del mondo? ecc...

a volte non capisco se la gente mira a fare battute più o meno sarcastiche, che si rivelano evidentemente fin troppo tristi, oppure proprio non ci arriva autonomamente, per un qualche banale motivo.

A me pare più che ovvio che nel momento in cui viene cambiato un cielo o il colore degli occhi di una modella, la fotografia (ovvero il disegno della Luce) è stata alterata nella sua forma. Quindi la risposta è ovvia ed inequivocabile.

Altro discorso invece sarebbe: fino a che punto è accettabile un'alterazione della ripresa ... bla bla bla ???

Ma questo non è il topic adatto. Qui la domanda è un'altra.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:39

@Ettore
potevo capire se fossero stati presentati come tutorial per......" diventare bravi fotografi ".
Ma il titolo all'inizio del vieo parla chiaro. No?!
Quindi, perché prendere un tutorial di grafica e dire che quella non è fotografia? Che senso ha?

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:47

A rendere scontato il lavoro è l'omologazione a prescindere da come si ci arrivi, 100 fotografi che fanno la stessa post sono uguali a 100 fotografi che fanno lo stesso scatto in ripresa, l'intervento in post apre semmai maggiori opportunità di distinguersi, se poi non lo si fa non è colpa delle tecniche ma di come vengono usate.
Infatti, per me, l'abuso della fiction realistica in pubblicità, tende ad essere uno strumento di manipolazione e quindi diventare una vera e propria trufffa. Dove l'intento è abbastanza chiaro e secondo me anche sottovalutato.

Benedusi prossimamente passa dalle mie parti, se riesco a scambiarci nuovamente due parole gli farò presente che lo accusi d'essere un t*fatore, credo sarà felice di rispondertiMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:50

A me pare più che ovvio

A me dopo gli scambi avuti nelle discusioni precedenti pare ovvio che non hai la minima cultura fotografia e ripeti a pappagallo tue idee personali senza nessuna pezza argomentativa d'appoggio.

user90373
avatar
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:50

@ Gianluca Urpi

Se credere che grafica e fotografia non siano la stessa cosa è come peccare, allora mi ci vuole un prete, di quelli bravi!

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:51

Tra l'altro.....invidio la fantasia e la capacita di previsualizzare una composizione cosi perfetta di quella scena. Oltre al fatto che l'ha saputa creare con maestria.
Tanto di cappello all'autore del tutorial. È grazie a queste persone che sappiamo fare qualche ritocco con ps.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:51

I topic spesso virano l'argomento e si complicano per mistero. Ma è tipico di tutti i forum. È un tutorial di GRAFICA. Non un tutorial di fotografia. Si utilizza uno scatto fotografico per trasformare la fotografia in un 'fotomontaggio'. Cosa diventa? Il f otomontaggio di una fotografia. Ne più, ne meno.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:56

@Ettore
Non voglio assolutamente polemizzare sul tuo personale punto di vista.

user46920
avatar
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:03

È un tutorial di GRAFICA. Non un tutorial di fotografia.

è vero!

ma il perché nella domanda del topic, tende secondo me a voler una risposta e spiegazioni del come mai tante foto vengono "ibridate" per poi essere reimmesse nei siti di fotografia, sempre come foto.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:08

Lo stesso motivo per cui su Juza c'è la sezione "grafica fotomontaggi". Eppure...Non è questo un sito di foto?

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:15

Come già detto in precedenti occasioni se il modo d'intendere la fotografia da parte dfell'amministratore non piace si hanno due strade.
Gli si scrive spiegando le proprie ragioni e lo si convince a cambiarlo
Si cambia aria
Invece si continua a rompere le scatole e insultare chi esercita solo un proprio diritto.

Infine ancora una volta, il fotomontaggio è fotografia, chi lo nega semplicemente ne ignora la storia.

Ps sono il primo che quando trova scritto sotto un fotomontaggio " dopo 5 giorni d'attesa in cima al monte la natura mi ha regalato questo spettacolo" gli girano...e parecchio...ma è un problema d'onestà non di postproduzione

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:19

Se credere che grafica e fotografia non siano la stessa cosa è come peccare, allora mi ci vuole un prete, di quelli bravi!

Non lo sono ma il confine non è netto e nella maggioranza degli ambiti non si ha motivo pratico di distinguerle;-)

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:21

Complimenti al realizzatore/artista. Non sono cose semplicissime. Anzi, sono davvero complesse. Ho quasi invidia.
Le mie difficoltà in questo campo non sono tanto la conoscenza delle varie tecniche quanto: 1) difficoltà nell'ottenere un risultato finale bilanciato e realistico, 2) il tempo che ci impiego, di solito enorme, 3) Avere un chiaro progetto di partenza e perseguirlo, dalla fase degli scatti a quella della composizione.
Mi ricorda molto, come già fatto notare da altri, la composizione che avviene quasi costantemente nei film (peraltro ancor più complessa, suppongo, perché su immagini in movimento).

Sulle definizioni e distinzioni fatte da molti, invece, non metto becco: non sono propriamente la mia passione.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:28

Grafica e Fotografia sono due mondi ben distinti che spesso si incontrano per vari motivi, che possono essere per lavoro o solo per gusto personale.
Ho visto una bellissima fotografrafia nello studio di un bravo fotografo pubblicitario.
Un'oliva da cui usciva un filo d'olio che cadeva su una fetta di pane tostato sul quale c'era uno spiedino con un pomodoro e una mozzarellina. L'olio poi ricadeva dalla fetta di pane d creava una pozza con goccia. Tutto rigorosamente fotografato singolarmente e montato. È fotografia? Si! È grafica? Pure!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me