RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic GH5 S, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Panasonic
  6. » Panasonic GH5 S, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:31

Potremmo far uscire un nuovo mensile: Tutti scienziati

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:34

Boh sarò scienziato ma io l'em5-II per filmati l'ho usata e lo stabilizzatore era una manna. Mai visto niente di simile per video a mano libera. Perché non stabilizzare questa? Rinnovo: boh.

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:35

Ottima idea quella del mensile!
Come primo inserto magari mettiamo "Guida a come spendere di più comprando di meno"...
un successone..

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:42

Potremmo far uscire un nuovo mensile: Tutti scienziati

MrGreen

Mi chiedo:
Gh5s + gimbal + microfono + un paio di lenti adeguate + monitor esterno per vederci adeguatamente, penso si spenda almeno sui 4.500 €;
Non conviene acquistare una videocamera di pari importo e dormire sonni tranquilli con una versatilità disumana a confronto? (tralasciamo il discorso foto)

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:47

Perché il bocchettone ottiche è troppo piccolo, l'ha già detto Juza che il sensore è più grande del m43. Lo stesso motivo x cui non l'ha messo finora Fuji (che avrà optato per una correzione software della vignettatura, presumo, per proporlo sulla nuova XH1).
Poi, anche a me sembra una decisione discutibile, però non facendo video non so quanto il sensore multi aspetto sia apprezzato, al punto da obbligare all'uso del gimbal.

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:52

Matteo non è così semplice il discorso.
Come in fotografia anche nel settore cine-video ci possono essere esigenze molto differenti. Chi fa cinema non ha le stesse esigenze di chi fa broadcast televisivo.
Magari questa macchinetta è un mulo ignorante ultra affidabile ed è rivolta ad un certo tipo di utilizzatori... io non sono tra questi comunque.. :-)

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:52

Il bocchettone é effettivamente un motivo piú credibile della dimensione del corpo. Cmq continuo a non capire visto che la distanza del sensore dal bocchettone e la sua dimensione non cambiano se dietro c'è uno stabilizzatore o meno

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:59

Concordo sull'uso che se ne deve fare come per ogni tipo di strumento...ma nell'ambito video...utilizzare delle pseudo fotocamere lo considero un sistema distorto a favore di chi ci fa spendere i soldi e ne guadagna...una videocamera è un'altra cosa...basti solo pensare alla capacità di messa a fuoco ed alla fluidità di uno zoom gestito elettronicamente...

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:00

Ma scusate,il motivo della non stabilizzazione del sensore nn lo sappiamo ancora...ma comunque tutte o quasi le ottiche Panasonic sono stabilizzate da se,e se han tolto una delle cose migliori che il sistema m43 ha ci sarà un motivo valido. Nn credo siano stupidi..

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:04

Anche con un'ottica stabilizzata, ti ritrovi rumori di stabilizzazzione se vuoi conservare l'audio del momento, ed una relativa efficacia in caso di video in movimento...di conseguenza ci vuole un gimbal ed a quel punto...chissene dello stabilizzatore sul sensore o sull'ottica...mio cognato con la Gh4 ed il gimbal, montata sul drone è stabilissimo in qualsiasi situazione senza ottiche stabilizzate!

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:04

Ma anche a me da ignorante piacerebbe sapere perché non hanno stabilizzato il sensore. Magari c'e Un motivo tecnico o di disegno valido che mi sfugge.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:07

GOMBLOTTO

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:10

Forse la ragione è qui

l'IBIS (In Body Image Stabilization) è comodo nelle riprese amatoriali oppure per documentare quando non vi sia la possibilità materiale di portarsi dietro l'attrezzatura, altrimenti le distorsioni prospettiche che introduce non sono accettabili nei lavori professionali (cosa diversa è la stabilizzazione ottica).

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:15

Ragazzi, cavalletto per le riprese statiche o gimbal per quelle dinamiche...il resto è tanta roba ma non porta a nessun risultato pari alle capacità di una videocamera di un certo livello...

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:16

E' un pò come la questione della mancanza dei flash integrati sulle reflex professionali...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me