| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 13:30
Per una compatta FF con sensore curvo da 36mp... Mi sembra giusto, se po' è una katana come la apsc... |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 13:47
“
Appero', questa notizia sulla possibilita' di una Ricoh 28mm FF mi sta gia' emozionando. Chissa'
Si della GR leggo solo molto molto bene in giro, peccato non abbia un mirino, non so se ce ne sono di esterni da poter usare. „
Ha il suo mirino originale, proprietario e coordinato.
“ Si parla di circa 1800 euro per l'eventuale Ricoh Full Frame „
Comunque (molto) meno della metà della Leica Q, e non esageratamente di più della Sony RX10III (considerate le differenze).
Tutto fatto salvo il fatto che la GR-E esista veramente e non solo nelle speculazioni dei forum/blog 
|
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 19:25
Appero' 1800, certo non sono i 4000 e piu' della Leica Q pero' :)
Spero' presto si possa avere qualche notizia in merito a questa GR full frame. Sono curiosissimo a questo punto. |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 22:56
Io ho acquistato da poco una Leica Q, ma la Ricoh GRII non la do mica via... |
user86925 | inviato il 09 Gennaio 2018 ore 23:22
congratulazioni Pierfranco 
affianca la sony o la sostituisce ?
come trovi il mirino Q rispetto al sony ?
ed il focus peaking sono allo stesso livello ?
la ghiera di messa a fuoco della Q ha un elicoide meccanico o è comandata elettronicamente ? |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 23:46
Affianca la Sony. Non può sostituirla, sono due macchine differenti.
Migliore il mirino Q, senza dubbio alcuno (ma già lo sapevo, l'avevo già usata più volte e a lungo la Q)
Focus peaking...ti dirò. Per ora non so. Non è che io lo usi molto.
Ghiera azionata meccanicamente, almeno così pare.
|
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 0:12
non ce l'hai fatta a stare troppo lontano da leica??? complimenti, ho sempre seguito con attenzione e stima i tuoi interventi |
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 6:34
“ Gli stessi rumors dicono che avrà il sensore curvo „
Quali sono i vantaggi rispetto un sensore "normale" ? |
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 9:29
“ Quali sono i vantaggi rispetto un sensore "normale" ? „
Uno degli aspetti delle mirrorless Full Frame è la maggiore vicinanza del sensore alla lente, rispetto alle reflex, che causa una notevole inclinazione dei raggi luminosi quando questi arrivano sui bordi esterni del sensore. Questa cosa crea alcuni problemi, fra cui la poca capacità di catturare la luce da parte dei fotodiodi del sensore in queste zone.
Con le APS-C, essendo il sensore più piccolo, il problema è molto meno evidente.
Per ovviare a questo i costruttori si sono ingegnati in vari modi: Leica ha progettato, assieme a chi le costruisce i sensori, (prima Kodak, poi Truesense Imaging, di recente la CMOSIS belga) un sistema che fa in modo di inclinare progressivamente le microlenti che stanno davanti ai sensori, man mano che questi si avvicinano ai bordi allontanandosi dal centro, così da poter catturare maggiormente la luce (il raggio incide in maniera perpendicolare sulla microlente inclinata).
Sony, si è inventata i sensori retroilluminati, il cui principio di funzionamento mi sfugge ma che in sostanza compensano la perdita di luce (catturandone di più) e quindi migliorano anche e soprattutto ai bordi.
Altri, come Ricoh, faranno curvare il sensore. Con un duplice vantaggio in questo caso (almeno mi pare di vederlo): quello di catturare la luce in maniera perpendicolare al raggio incidente ed evitare la perdita di luminosità e allo stesso tempo di non dover penare troppo a correggere le aberrazioni sferiche in fase di progettazione della lente.
|
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 9:51
“ Sony, si è inventata i sensori retroilluminati, il cui principio di funzionamento mi sfugge „
www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000006485&configured=1
Al momento del lancio pensavo che questa tecnologia potesse trovare subito una notevole e rapida diffusione, mentre in realtà è andata diversamente, posso ipotizzare che le ragioni siano di ordine economico. |
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 12:24
Grazie.
Concettualmente non è male. Tecnicamente una bella trovata.
Credo anch'io che sia una questione di costi...
Lo stesso motivo per cui non si è continuato a sviluppare gli ottimi sensori CCD. |
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 16:41
E' stato un peccato, i CCD hanno ancora molti estimatori. Leggo di utenti che comperano macchine molto vecchie proprio per quello. E' stato un peccato anche l'abbandono del super CCD Fuji, ma questa è un'altra storia. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 23:10
Ciao sono nuovo su Juza e anche io sono davanti allo stesso dilemma...
Sto vendendo tutto il mio kit Canon per passare ad una soluzione molto più compatta e trasportabile in tutte le occasioni..
Anche io sono innamorato dellla Leica Q, ma arrivando dalle intercambiabili, spaventato dalla ottica fissa.. sono quasi convinto per la CL: non la considerate una buona alternativa? Se la sono venduta come di altissima qualità di immagine pur essendo formato ridotto.
Che dite? |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 23:28
La Q è una fotocamera bella da vedere, solida, dalla praticità e dall'efficacia fuori dal comune.
Se la usi, ti deve piacere il 28 e devi essere disposto ad avere file da 8 mpx (peraltro ottimi comunque anche in stampa, se le dimensioni non sono enormi) quando scatti croppato. La facilità d'uso e la qualità d'immagine compensano molte mancanze. Dipende che ci devi fare: se fai reportage di un certo tipo o street photography seria, probabilmente la vorresti. Se fai ritratti in primo piano, probabilmente no. Se li fai ambientati, probabilmente sì.... Etc. Ha grandi pregi e anche dei limiti operativi. Nella mia borsa è spesso affiancata da una Fuji con montate sopra focali lunghe.
La CL è anche lei molto bella, è APS-C ed è un altro tipo di macchina. Che ho provato solo una volta e in maniera poco significativa, ma che ho visto dare soddisfazione a molti conoscenti.
Entrambe hanno un eccellente mirino elettronico. Entrambe sono piuttosto costose.
Credo che l'ideale sarebbe andare in un Leica Store con la tua scheda SD e provarle entrambe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
