JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Esatto. Se confronti questa ultima con il Cobalt Standard (la tua prima foto), vedrai che hai le zone più scure della pelle del viso che sono meno "marroni" (scuro saturo) e più naturali (scuro, ma meno saturo).
Che schifo il 135
user4758
inviato il 27 Dicembre 2017 ore 17:21
comunque il monitor fa tantissimo... ora sto guardando le mie foto da uno schifosissimo Asus e sembrano tutte rosse!
Ho provato a rielaborare uno degli scatti gentilmente concessimi dal mio amico Ivo in occasione della prova del 135 elmarit-r su a7r3. Questo era inedito, Cobalt Repro 3.3, exp +1, contrasto +2 e chiarezza +1. WB as-is. Leggero ritaglio compositivo, HD full resolution.
a me non dispiace...
user4758
inviato il 27 Dicembre 2017 ore 19:13
anch'io vedo dei colori e soprattutto delle sfumature naturali...
Ho provato ad istallare i file su imac ma niente da fare. Anche se l'istallazione va a buon fine i profili repro non vengono caricati da photoshop versione 2018
Ho provato ad eseguire anche l'istallazione dei file singoli copiandoli nella cartella apposita: OsX: Macintosh HD/Utenti/Nome utente/Libreria/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
Repro 3.3 + Scientific Contrast applicato con una maschera
user4758
inviato il 27 Dicembre 2017 ore 20:28
Raamiel, vedo dei falsi colori sul volto... prova a guardarlo al 100%, ci sono delle chiazze verdognole
ma hai cambiato il WB? il tuo scatto è molto più freddo del mio
EDIT: Cos'è lo Scientific Contrast? Mi ricordo che ne avevi parlato in un'altro topic, vero? EDIT2: Vedo delle chiazze rosse anche sullo sfondo EDIT3: Non è un capolavoro, ma non metterla ad una risoluzione così alta...
L'ultima coppia di foto è interessante. La seconda (per me) è decisamente meglio. Io mi spiego la differenza di saturazione tra la prima e la seconda, oltre per la differenza di profili (uno è AdobeStandard e l'altro il Cobalt Repro 3.3) per il fatto che nella seconda, la curva di contrasto applicata con la LUT Scientific Contrast è solo sulla curva di luminosità. Dico bene Raamiel?
Domanda: se tu avessi usato il CobaltStandard, sarebbe venuta uguale alla seconda immagine, oppure l'applicazione della LUT ScientificContrast solo sulla luminosità comunque cambia il risultato finale. In altre parole: repro+ Scientific contrast = cobalt standard? (forse hai già risposto in passato, ma non mi ricordo )
Sì esatto; la Lut Scientific Contrast applica in pratica una curva di contrasto sul canale L, ma senza la necessità di convertire nel modo Lab.
I Cobalt Stadard hanno la stessa ToneCurve degli Adobe; che per ragioni di architettura sono solo delle curve RGB. L'effetto combinato dei Repro e delle Lut Scientific Contrast non è replicabile direttamente da un profilo DNG (attualmente, working...).
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
