| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:24
Io sono messo come Arkavi su iMac 5K.
Tutto velocissimo.
Lascia stare i dischi meccanici e non guardare i benchmark. Già 400 mb di trasferimento in scrittura sono più che sufficienti per non patire quindi una usb3 è più che adeguata.
Io uso ssd SanDisk economici e prestanti mai un problema.
Ormai i dischi meccanici li uso solo per archivii e backup.
Avevo paura di disconnessioni casuali dei dischi sulle porte usb ma ad oggi dopo oltre un anno che li uso mai un problema.
Su Mac questa è un ottima soluzione dato che i dischi li riconosce sempre e comunque è non perde la mappatura come invece può accadere su Windows per via delle lettere assegnate. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:36
si anche io tre anni su usb e mai un problema... poi quando e' partito lHDD esterno per una disconnessione accidentale in scrittura.. ho perso un tera di dati vitali.
Per fortuna i backup hanno funzionato per i dati. I sistemi di sviluppo invece sono miseramente crollati e trovo molte difficolta' a ripristinarli come in origine.
Insomma.. una cosa e' caricare foto, un'altra installare pezzi di programmi sull'hd esterno.
Se usi rooba complessa prima o poi crolla tutto. E' una certezza, questione di semplice statistica.
ora ho un portatile con hd di sistema e due hd m2 in raid per i dati on board. I backup li faccio in rete ogni volta che rientro in sede. Avendo piu sedi pero' non e' facile gestire in modo appropriato i backup... e non ho ancora la certezza di aver fatto tutto bene. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 12:16
Pisolo in realtà ho scoperto, ora che sono tornato a usare Windows, che è possibile assegnare una lettera statica ai Drive esterni. In questo modo attacchi o stacchi il drive, lo riconosce sempre. Il mio dubbio non è tanto per l'istallazione dei programmi: per la suite Adobe 256 gb sono più che sufficienti. Su ssd esterno ci mettere qualche gioco con steam ela libreria di iTunes e Lightroom, e le foto più recenti, che una volta elaborate finiscono nell'hdd esterno Meccanico in archivio. In tutto questo, con CrashPlan non ho praticamente nulla da temere in termini di perdita dei dati. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 15:01
Io uso da un paio di anni un piccolo case usb3.0 con protocollo uasp in cui alterno dischi ssd... va a oltre 300 MB/s, non so come facciano alcuni a dire che non ci sono differenze con i dischi meccanici (che vanno a 100-120).
Evito come la peste le soluzioni proprietarie, preferisco di gran lunga avere i dischi sciolti - si interviene molto più facilmente in caso di problemi, e si possono usare come unità interne (volendo). |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 18:09
300 mega al secondo è tanta roba Perbo, considera che anche i samsung che in via teorica permettono velocità nell'ordine dei 3 giga BYTE al secondo, in realtà allo stato attuale delle cose incontrano dei limiti (credo a livello di sistemi operativi ma non ci giurerei.. di fatto i test evidenziano velocità clamorose - provato personalmente sui samsung m2 - che nell'utilizzo pratico non si possono raggiungere) che di fatto li limitano a 500 mega al secondo. Quindi ormai sono convinto, meglio 256 gb di ssd proprietario e ssd esterno.
|
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 20:03
L'usb 3.0 con protocollo UASP non fa da collo di bottiglia agli ssd. Basta evitare i vecchi hub e case 3.0 con il vecchio protocollo dell'usb 2.
|
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 21:34
Però non ho capito come attivare l'uasp.. a meno che non sia una cosa automatica |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 22:01
Non devi fare nulla l'importante è che il protocollo sia supportato da entrambe le parti, controller del disco e motherboard. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:33
“ ti converrebbe usare un SSD solamente se il tuo pc ha una porta usb-c che supporta thunderbolt 3 „
Perchè?
Il collo di bottiglia è l'HDD meccanico che pur avendo una banda di 6Gbit (sata III), non li satura perchè al massimo ne usa 1,5 (poi dipende dagli harddisk, ma in ogni caso i meccanici non saturano la sataIII. Con gli SSD la cosa cambia, saturi tutta la banda e riesci praticamente ad utilizzare tutti i 6Gbit viaggiando sui 500 Mega a l secondo. Hard disk SSD 2,5' su Thunderbolt 3 o USB3 o USB-C non hanno prestazioni identiche. La cosa cambia se invece acquisti un SSD m.2 con NVME e riesci a raggiungere velocità di 20Gbit (1800Mega/s). Ma costano un pò di più e i box sono pochi. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 13:04
Il collo di bottiglia dipende dalla configurazione, se si usa un drive meccanico è lui a limitare la velocità, se si usa un drive a stato solido è il sistema di trasferimento e il connettore fisico utilizzato a fare da collo di bottiglia. Da quello che so io almeno  |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 15:09
“ Perchè?
Il collo di bottiglia è l'SSD meccanico che pur avendo una banda di 6Gbit (sata III), non li satura perchè al massimo ne usa 1,5 (poi dipende dagli harddisk, ma in ogni caso i meccanici non saturano la sataIII. Con gli SSD la cosa cambia, saturi tutta la banda e riesci praticamente ad utilizzare tutti i 6Gbit viaggiando sui 500 Mega a l secondo. Hard disk SSD 2,5' su Thunderbolt 3 o USB3 o USB-C non hanno prestazioni identiche. La cosa cambia se invece acquisti un SSD m.2 con NVME e riesci a raggiungere velocità di 20Gbit (1800Mega/s). Ma costano un pò di più e i box sono pochi. „
l ssd non è meccanico è stato solido
500 mbs e 1800 mbs non cambiano nulla all uso pratico di un ssd (1 secondo di meno nel boot?)
non conta la velocita ma altre cose
come il tempo di accesso e la latenza rispetto a un hard disk convenzionale |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 16:06
“ ssd non è meccanico è stato solido „ Errore mio, Volevo dire HDD e non SSD, in effetti cambia tutto il post :D |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 22:41
Ciao Vulture!
Se scegli uno tra i migliori SSD esterni (deve essere veloce, magari NVMe) e potrai utilizzarlo anche per fare video editing in tempo reale con le clip posizionate direttamente sull'ssd esterno (libreria di final cut compresa).
Detto questo, il lavoro che fa Lightroom è molto più leggero (a paragone di quello di fcpx) quindi puoi stare tranquillo e gestirci la libreria collegata in esterno senza nessun rallentamento.
Io per me ho scelto questo qua della Sandisk e va una bomba. |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 22:50
Lo stesso che ho io! Comunque nel tempo ho cambiato, ora il mio archivio sta su Dropbox  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
