JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si ragazzi però dimenticate un particolare: e cioè che gli obiettivi servono per fotografare e non per fantasticare sulle loro presunte virtù taumaturgiche! In altre parole se io abbisogno di un 135 mm luminoso e di alta qualità, e nel contempo non mi trovo nella invidiabile condizione di essere il fratellino viziato di Bill Gates, cosa dovrei fare secondo voi? Fantasticare sull'APO Cosinon o fotografare col plebeo Samyang?
Dinenticavo: il Samyang è incostante, dite voi ... io non lo so ma lo prendo per buono; orbene in questo caso allora mi prendo l'Art (dove anche se spendo il doppio del Samyang spendo solo la metà dello Zeiss) e col quale nel contempo mi danno un terzo di stop in più, eh ... vuoi mettere il bokeh! e poi mi danno pure l'autofocus aggratis per giunta.
Io come Mairotto ho il Sammy 135 e sono stato fortunato come lui. Lente superlativa, ancora più in relazione al prezzo. Una delle più nitide e corrette da me provate/possedute. Non ho provato lo zeiss eh?! Posso solo dire che mi ha impressionato il sammy. Anche per nitidezza e “consistenza”, perché non sarebbe consistente??? Un po' pesantino e mf e senza contatti ma si sa... consistente anche come arma di difesa
sì, il sammy 35 è un'ottima lente. Che non fosse lo zeiss ce ne siamo accorti dal prezzo, ma la differenza di qualità non è paragonabile alla differenza di prezzo. Riguardo alla variabilità non so, conosco solo il mio esemplare, che è perfetto. A vedere gli mtf forniti dalle due case (anche se di differente attendibilità) i due obiettivi sono sovrapponibili.
Quale dei due è il Sammy? La risposta vale quasi il triplo del costo?
“ In altri termini, i progetti sono validi, ma poi sembra che li assemblino alla mink ia e senza un controllo finale delle prestazioni o della centratura dei gruppi ottici. Verificato su diversi esemplari di 14mm e 24mm. „
Mai sentito parlare di difetti di quel tipo in merito al 135mm, mentre il vecchio 24mm pur avendo alcuni punti molto forti (specialmente per il prezzo) tipo il fatto che in quanto a coma si mangia i Canon/Nikon che costano al meno il triplo è praticamente una lotteria Cmq credo che nelle nuove serie siano migliorati molto come qualità costruttiva, si vede che stanno cercando di andare oltre all' essere considerati semplicemente un' alternativa economica.
Personalmente reputo lo Zeiss 135/2 Apo Sonnar uno dei migliori obiettivi mai realizzati, con cromatismo e correzione ottica al top, per non parlare della costruzione meccanica. Così come 15 e 21 Distagon sono per me dei capisaldi indiscussi nel campo grandangolare, il 135 Apo Sonnar è un pilastro del tele da ritratto e per uso normale. Ora vorrei prendere il Batis 135, che su attacco nativo Sony E costituisce il degno erede del 135/2 Apo Sonnar Classic. Qui alcuni scatti fatti con questa magnifica ottica (135/2 Apo Sonnar Classic):
I veri obiettivi apocromatici costano molto cari,non c'è niente da fare. Le ottiche Zeiss hanno dalla loro parte una qualità ottico-meccanica di primissimo livello e su questo c'è poco da discutere. Si può discutere magari sulla convenienza finanziaria nell'acquistarle poiché la loro superiorità la si vede più o meno percentualmente esigua rispetto ad altre Case, ma questo è un parametro non discriminante. Chi vuole il Top approda lì. Se poi spende 5 volte di più sono affari suoi. Chi cerca certi rapporti qualità prezzo è servito meglio da altri. Complimenti Henry62.
Se le due foto sono state fatte con la stessa identica luce lo Zeiss si riconosce guardando il supporto della mira. Le foto in basso hanno ombre meno nette e meno contrasto rispetto alla foto in alto.
ah ecco! non sapevo... grande Giuliano! adesso cerco una scritta Zeiss da appiccicarci
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
aggratis per giunta. 
