RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 135mm f/2.0 usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 135mm f/2.0 usm





avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 22:42

A breve non direi

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 22:48

Dipende!
In ogni caso prima di parlare di cifre ci terrei a precisare che quando il 135/2 L arrivò in Italia, si parla di Novembre 1996, costava una esagerazione bella e buona: 2.860.000 lirette dell'epoca ... 1480,00 euro (ante diem) per capirci.
La qual cosa mi porta ad affermare che se un ipotetico 135/2 L IS, chiaramente rivisto e corretto secondo gli standard attuali, costasse 2000 euro sarebbe addirittura ... come dire ...
ECONOMICO ecco!

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 22:59

Considerando il diversissimo potere d'acquisto, due milioni e otto erano davvero uno sproposito...

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:06

Con l'uscita del Sigma Art non possono attendere troppo.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:09

Ho detto una caxxata: il rapporto è 2048 euro...fonte Sole 24 ore

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 0:18

Almeno un anno prima che esca un obiettivo Canon iniziano i rumors attendibili. Qui neanche l'ombra.
Del 135 Art credo che a Canon importi nulla.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 0:35

Secondo mé canon camperà di rendita ancora per diversi anni col 135. Parliamo di un'ottica davvero fatta bene, che ha fatto la storia. Tutti conoscono le capacità di questa lente, forse il suo unico vero freno sono i millimetri, 135 non sono facili da gestire. Ho provato anche il sigma, a mio avviso la miglior ottica prodotta al momento, nitidezza eccezzionale, stacco parte a fuoco e fuori fuoco bello netto e deciso, costruzione eccelsa. Ma il canon forse, grazie anche alla fama, ha quella magia e "carattere" in più. Che sicuramente non lo fermerà per il momento. Ma il 135 sigma é tanta roba

user44306
avatar
inviato il 13 Agosto 2017 ore 0:54

Io ho preso il 135L come 2 ottica quando sono passato a canon, dopo soltanto il 24-70 L II che mi serviva per lavoro. La resa come sfocato, nitidezza e velocità autofocus sono fantastiche (anche se l'AF è rumoroso per gli standard moderni), il suo unico problema è la distanza operativa, ma te ne accorgi solo in posti chiusi (tipo case e simili - motivo per il quale gli sto affiancando anche un 85), mentre all'aperto ti regala vera magia.

Il 70-200 f4 - che non ho mai usato in versione non IS ma solo in versione IS, prestato da un amico - è una lente che pur avendo ottime caratteristiche (nitidezza, velocità af, tropicalizzazione - almeno la versione IS), non ti regala quello stacco e sfocato che ti può dare il 135.

Per quel che riguarda gli usi del 135, io oltre che per ritratto (sia primi piani che figure intere) l'ho usato anche per sport (pattinaggio artistico in palazzetti) e più di rado per qualche festival di strada.

Riassumendo, il mio consiglio è prendi il 135. Farai meno foto, perchè la sua scarsa flessibilità ti farà perdere delle foto... ma le foto che farai saranno molto più belle di quelle che faresti col 70-200 f4.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 0:56

quello che sta per uscire è il TS-E 135mm f/4L Macro ed un 85 mm f1.4

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 2:29

Comunque il 135mm L rende ottimamente sulla 5DII e suggerirei il più nitido Sigma, più su macchine tipo 5DIV e 5DsR.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:37

Ciao ho il 135 ed avuto il 70-200 f4, sostituito per il 2.8. Eccellenti entrambi. Se vuoi un risultato speciale (non mi chiedere in cosa, questo a mio parere) scegli il 135, ma quando lo usi non pensare a cose del tipo "troppo lungo o troppo corto ... però lo zoom ...", altrimenti 70-200 senza rimpianti, ed il 135 è comunque nelle focali dello zoom. A cosa mi serve il 70-200 ? Perché nelle foto di sport è più flessibile, ma non batte il 135 in indoor.

Buona scelta.
Andrea

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me