RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS USM





avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 11:35

Come ho già ripetuto fino alla noia un 200-600/5.6 IS costerebbe comunque più degli omolighi (+/- omologhi) Sigma e Tamron e quasi certamente non potrebbe competere con essi a livello di prestazioni.

Al contrario uno straordinario 200-600/5.6 L IS avrebbe prestazioni almeno pari non al tutto sommato "normale" 100-400 II ma piuttosto all'eccellente 200-400/4 L IS ... e ovviamente anche il prezzo sarebbe a quel livello!

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2017 ore 11:43

Ho letto.
Non tutti abbiamo le stesse esigenze (o scimmie... ;-)).
Un 200-600 L mi *aiuterebbe* a uccidere la scimmia del 500 L.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:06

Non credo Mauro ... un 200-600 L il 500 L te lo farebbe acquistare, e questo avverrebbe solo e semplicemente perché costerebbe mooolto di più.

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:11

Beh, mica lo regalano il 500 L II...
E sognare (per il 200-600 L alla metà del 500) lasciatemelo fare... ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:24

Boo a mio avviso un 200-600 avrebbe senso solo se fosse sotto i 2.5 Kg, compatto e non costasse sopra i 3000 euro. Ovviamente con prestazioni analoghe al 100-400....
Altrimenti io e credo molti si vanno a rivolgere ad altri prodotti...

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:27

O altri brand..

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:32

Io arei in pieno nella categoria.
Non sto rovando un 500 f4 prima serie ad un prezzo realistico. Devo cambiare reflex e voglio cestinare definitivamente la apsc....
Se sto zoom avesse le caratteristiche che ho elencato potrei pensarci, rinunciando ad uno stop....
Ma se diventa un clone del 150-600 non ci siamo proprio...

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:36

Boo a mio avviso un 200-600 avrebbe senso solo se fosse sotto i 2.5 Kg, compatto e non costasse sopra i 3000 euro. Ovviamente con prestazioni analoghe al 100-400....
Altrimenti io e credo molti si vanno a rivolgere ad altri prodotti
...



Proprio per questo non lo faranno mai!
E cioè semplicemente perché se a 600 mm vantasse una nitidezza pari a quella del 100-400 alla massima focale ciò significherebbe che alla massima focale sua (ossia addirittura 600 mm) questo ipotetico obiettivo risulterebbe perlomeno pari, se non anche superiore, al 200-400 alla massima focale e con l'extender inserito ... ossia a 560 mm f 5,6 ... e questo è decisamente TROPPO per un obiettivo sotto i 2,5 chili, compatto e che per giunta dovrebbe costare al massimo 3000 euro!

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:39

Sono curioso in ogni caso...
Le voci che girano sono molte...E anche se io sono il primo scettico stiamo a vedere...Magari ne esce qualcosa di interessante

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:49

Se si trovassero degli esemplari usati di ef 200-400 f4 a cifre dignitose la cosa potrebbe essere interessante. Il problema è che, in genere, i prezzi superano gli 8000 euro...

I superteleobiettivi serie L tendono a svalutarsi poco, comunque. Anche per il vetusto ef 600 f4 L usm le cifre richieste sono attorno ai 3000 euro (ma qualcuno ha il coraggio di chiedere anche cifre superiori): sono prezzi quasi offensivi, lato acquirente.

Il problema delle ottiche ef Canon è proprio questo: i prezzi rimangono relativamente accessibili fino a 400 mm, mentre oltre si sale a 8-10000 euro, per prodotti nuovi.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 16:13

sono prezzi quasi offensivi, lato acquirente

Sottoscrivo

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 16:21

Hbd
I superteleobiettivi serie L tendono a svalutarsi poco, comunque. Anche per il vetusto ef 600 f4 L usm le cifre richieste sono attorno ai 3000 euro (ma qualcuno ha il coraggio di chiedere anche cifre superiori): sono prezzi quasi offensivi, lato acquirente.

Riconosco che quanto dici può apparire vero, ed in parte lo è, ma posso assicurarti per esperienza diretta che acquistando usato Canon di un certo livello è come avere per le mani un assegno circolare; ti faccio un esempio, ho acquistato il 400/4 DO IS II "usato" a 5.000 euro tondi tondi quando nuovo lo avrei preso a 6.400, dopo poco meno di un anno sono stato costretto a rivenderlo, ho preso 4.900 euro MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 16:23

Riconosco che quanto dici può apparire vero, ed in parte lo è, ma posso dirti per esperienza diretta che acquistando usato Canon di un certo livello è come avere per le mani un assegno circolare; ti faccio un esempio, ho acquistato il 400/4 DO IS II "usato" a 5.000 euro tondi tondi, dopo poco meno di un anno sono stato costretto a rivenderlo, ho preso 4.900 euro MrGreen


Questo è vero fino a che acquisti lenti in produzione...
Ad esempio i 500 f4L IS I a 4000 euro più che unassegno circolare sono una bomba a orologeria, visto che potrebbero non esistere più i ricambi...
Se ti si rompe i 4000 euro sono volati nel cesso...

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 16:49

Tornando in tema, posto che tale 200-600 venga prodotto, sarà da valutare la questione ergonomia, trasportabilità e maneggevolezza.

Ho avuto modo di utilizzare il 200-400 per oltre un'ora, continuativamente: al peso ci si abitua, ma per come sono posizionate le ghiere è molto scomodo regolare la lunghezza focale, mentre si gestisce il tutto a mano libera. Insomma, è tutt'altra cosa rispetto al 100-400 II, che si riesce ad utilizzare anche quando ci si trova in posizioni di equilibrio instabile, come può capitare quando si vuole scattare una foto a qualche volatile che si sposta a livello del terreno, magari nel fango.

Se si trovasse a non più di 4000 euro, usato, probabilmente ne avrei già acquistato un esemplare: purtroppo, la realtà è diversa...

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2017 ore 17:01

Angus lo sento da tantissimi anni ormai, anche per i 300 prima serie "se si rompe" !
Guarda che sono ottiche speciali e non si rompono facilmente credimi neanche con un uso intensivo, certo può capitare
un guasto per carità, ma ancora oggi ci sono i ricambi e come CPS garantiscono la riparazione sino ad esaurimento scorte, e se finissero ci sarebbe internet, tranquillo.
Queste ottiche che costano un occhio durano a vita!Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me