| inviato il 01 Agosto 2017 ore 20:49
A ok quindi facendo tre scatti. Adesso manca il cartoncino ahahah |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 20:55
“ mi sembra di tornare quando alle medie ci misuravamo il pistolino,c'era chi partiva da un punto,chi partiva dall'altro,chi si infilava il righello nella carne per guadagnare mezzo cm etc etc MrGreen „ ops, mi sono ribaltato dalla sedia   comunque tutto il mondo è paese |
user72463 | inviato il 01 Agosto 2017 ore 22:23
anche perchè i nostri mondi non sono poi così lontani a quanto vedo (giusto il Po ci divide) |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 22:27
“ anche perchè i nostri mondi non sono poi così lontani a quanto vedo (giusto il Po ci divide) MrGreen „ Hai ragione, siamo praticamente dirimpettai |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 8:47
@Steve1169 Si ma quelli sono interessi interessanti Occhio che interessante non diventi lo *stato*.... ;-) |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 8:59
allora teniamo la "barra" a dritta...grazie max.b. procedi.... |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:11
Ahahah |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:32
Non capisco mai se Lucionelli è serio oppure mi sta prendendo in giro |
user25280 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 13:59
“ @Steve1169 Si ma quelli sono interessi interessanti Occhio che interessante non diventi lo *stato*.... ;-) „ Faccio molta attenzione, perché altrimenti.......so guai  |
user92328 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:20
Ma come è finita poi, hai trovato i cartoncini, eccetera...?? Ma la gd di una macchina serve più che altro quando si scatta alla rinfusa, allora se hai le impostazioni sballate la GD ti permette qualche recupero in più, e finisce li... ma siccome, si presume che, quando si scatta si cerchino le migliori impostazioni possibili, di conseguenza e se si è bravi a regolare la macchina, lo scatto dovrebbe essere talmente buono che al massimo con qualche piccolo aggiustamento è pronto... Quindi..? Troppa importanza a questa benedetta GD... o forse perchè io con sony mi trovo benissimo che in pratica non mi pongo il problema... Certo, però è anche vero che, se debbo spende per una macchina nuova, se posso cerco di prendere una macchia che mi dia il più possibile, anche sulla GD... Ps.: Tempo fa, lavorai un file della 6D per un gioco qui su Juza, e francamente è stato un piacere lavorarlo e sull'apertura delle ombre ho avuto un risultato più che soddisfacente e parecchio pulito... Beh, ma del resto la 6D mi è sempre piaciuta tantissimo, peccato che non ha lo schermo girevole e poi era ingombrante e sicuramente tante volte l'avrei lasciata a casa, quindi la scelta, alla fine, cadde su a6000.... |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 17:09
Alla fine col cartoncino c'ho fatto i filtri |
user92328 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 22:15
Ho capito e hai fatto bene... |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 7:55
Salvo, subito dopo aver postato mi sono accorto che per fare il test in maniera precisa bisogna analizzare il raw, non il jpeg. Quindi prove su prove su prove. Ho pensato : pace, qualcuno ora me lo farà notare. Invece niente, evidentemente non frega a nessuno della GIDDÌ, interessa solo usarla come pretesto per rompere le palle. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 9:32
pensavo fosse logico usare il raw e non il jpg |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 9:35
Eh sì ma non l'avevo spiegato, né realizzato bene prima di avere scritto tutto per quello ho parlato di cartoncino per i filtri Infatti l'avevo spacciato per un lavoro facile facile, invece così devi fare un lavoraccio e, magari, usare software appositi per verificare la quantità di sovra/sottoesposizioni (rawdigger, per esempio) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |