| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:32
Riguardo al mirino ho mandato una mail al servizio assistenza Canon dove confermano la compatibilità con la M3 però aggiungono anche:
Sono Alfredo del servizio Canon Store e la ringrazio per averci contattato per avere maggiori informazioni riguardo al Mirino elettronico Canon EVF-DC2.
Il Mirino elettronico Canon EVF-DC2 ha un monitor OLED, ed un anello di regolazione diottrica mentre EVF-DC1 ha solamente un monitor XGA LCD. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:58
Interessante... |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 15:41
Vero MrFede, ma all'atto pratico non cambia un granché come qualità d'immagine, OLED consuma meno ma, viste le dimensioni del display in questione, è un fattore insignificante. La risoluzione è la stessa e così la velocità di risposta.
Sai qual'è la vera differenza pratica? Il DC1 è tiltabile, ma questo significa che se, in posizione orizzontale, ci spingi troppo con la fronte, tende a scattare verso l'alto. Il DC2 non è tiltabile e rimane al suo posto. Un sacco di utenti si erano lamentati del prezzo e del sistema di tilt del DC1 e quei furboni di Canon, invece di mettergli un blocco, hanno tolto lo snodo e l'hanno reso più economico  |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 16:41
Max, per girarlo da orizzontale a verticale, non c'è una molla, semplicemente si inclina verso l'alto in proporzione a quanto spingi con l'orbita oculare.
Basta appoggiare l'orbita oculare dolcemente senza la delicatezza di un elefante!
Anche la videocamera Panasonic VHS-C che avevo vent'anni fa aveva un mirino titabile, però ci fai l'abitudine e fai un minimo di attenzione.
Io il DC1 l'ho trovo comodo proprio perché posso tenerlo a 45°, anziché orizzontale o verticale. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 16:43
Vedo che il EVF-DC2 costa sui 250€, esattamente quanto costava il EVF-DC1. Alla faccia dell'essere più economico!
Sempre furbi quelli di Canon. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 16:52
Giobol, manfatti io prenderei il DC1, il tilt secondo me è una gran cosa.
Il prezzo del DC2 in Euro che riporti è gonfiatissimo, negli USA si aggira sui 160$. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 17:16
Ciao!
io sn principiante come te, ho preso una reflex canon 650d con il 18-55 standard, tutto usato, ho risparmiato un sacco e, scattando foto dopo foto ho capito cosa mi serviva. Più zoom e più luce.
La mia idea sulle mirrorless è personale: sono più piccole delle reflex...ma non puoi portarle in giro in tasca!
Primo perchè gli obiettivi sono cmq ingombranti, e la batteria non dura quanto quella di una reflex quindi necessiti di più batterie e più obiettivi. Certo sono più leggeri.
Come è stato detto non ha il mirino, che secondo me molto utile per "imparare a ragionare".
Il mio consiglio spassionato è ....compra quello che ti senti e che le tue tasche permettono.
Un obiettivo-zoom tuttofare per iniziare può essere la poi ti specializzerai. Però vedo che costano..il mercato non è al livello di quello delle reflex.
Dei buoni ritratti riesci a farli con buona luce, quindi o con obiettivi luminosi (costosi) o faretti/flash aggiuntivi con tanto di ombrellini da studio.. solo tu puoi giudicare se il gioco vale la candela...
E, domanda...scarti del tutto una reflex?
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 17:50
Le ho guardate eccome ma la portabilità della mirrorless mi attira tantissimo, perderei il mirino ma non me ne preoccupo eccessivamente, al limite se decido per il 18-55 la prendo in kit e me lo danno insieme (non proprio regalato visto che costa 160 € più del kit base). Se invece vado sul 15-45 pago la macchina molto meno.
Non ho ancora ben capito se questi 10mm che perdo potrebbero essere rimpianti, purtroppo a livello di ritratti poi ci sono poche foto nelle sezione e non me ne rendo ben conto...
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 17:53
15 45 o 18 55, per ritratti non vanno bene.
Per i ritratti, se decidi x la serie M, vai con adattatore e 50 1.8 stm.
Di dove sei? |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 17:59
Mettiamola così : meglio 15-45mm + 50mm (e adattatore) che solo 18-55mm. Anche perché hai una macchina a lenti intercambiabili, almeno due le devi avere per intercambiarle, no? |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 18:00
MrFede, sul mercatino ci sono diversi EF-M 18-55 IS STM a 100€ e anche meno.
Certo, avere il 15-45 ed il 18-55 è avere un doppione... |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 18:40
Mi sa che piano piano sto arrivando alla soluzione del dilemma...
Curiosità, visto che tra il 50mm e adattatore arriverei a 300 euro(!!!), esiste qualche altra marca con qualità equivalente che magari ha già l'attacco giusto della serie M?
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 18:56
Adattatore terze parti e 50mm usato (rigorosamente STM) , e stai largamente nei 150€ |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 18:58
Obiettivi di terze parti con attacco EF-M pare che ci sia solo Tamron, per ora, ma non so con quale qualità.
Max, un adattatore originale Canon lo trovi usato anche a 50€, che è solo 20€ in più di un universale. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:03
Giobol, è vero, ma non è sempre facile trovarlo. E suppongo che, dopo quattro anni, vista la semplicità del congegno, gli attuali adattatori terze parti siano funzionalmente perfetti.
E con i 30€ che risparmi ci compri l'half case  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
