|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 10:50
@Angus: di quale foto parli? Credo mi sia sfuggita.
Comunque grazie dei suggerimenti
@LeonardoB: direi che c'hai preso in pieno su tutto...il vero passo avanti sarebbe riuscire a fare questi ragionamenti sul campo  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 10:51
Dici quella che ha creato frantendimeni su post non post? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 11:08
“ Non è una cosa banale, e a testimoniarlo abbiamo qui sul juza una discussione in cui molti utenti avevano scambiato per fotomontaggio una semplice foto scattata con grandangolo e punto di ripresa bassissimo.... „
@Angus: esattamente |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 11:14
Io la mia l'ho fatta così |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 11:24
Ok, si avevo visto quella discussione  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:54
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:40
Ecco, nella fattispecie quello è un primo piano che avrei omesso....
Non ha alcuna funzione...E' sfocato, e non guida lo sguardo...
Parere personale, ovviamente... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:28
Per me invece guida e rende la foto meno piatta. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:44
Certo, ognuno la vede a modo proprio e in base ai propri gusti...
Personalmente uno sfocato di quel tipo lo trovo solo un disturbo e non vedo alcuna linea o traccia che aiuti l'occhio a percorrere l'immagine...
Nel paesaggio non amo i primi piani con un fuori fuoco a metà come quello...O completamente sfocato o completamente nitido...
Se avessi voluto dare la sensazione di un osservatore dietro ad un parapetto avrei caratterizzato maggiormente il parapetto...
Ma conoscendomi forse lo avrei scavalcato e avrei cercato una compo con gli arbusti appena sotto... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 18:20
@Giuliano1955: anche secondo me lo sfocato in primo piano non aggiunge particolarità allo scatto, devo dire anzi che mi distrae...non individuo linee principali che guidano verso lo sfondo. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 19:42
Avevo aggiunto,ma non c'era segnale,che in quel caso l'obiettivo usato era un 35mm. e mi sono trovato un po...costretto....
Chiaro che se avessi avuto il mio 21 e fossi stato libero di scegliere il punto di ripresa, la resa sarebbe stata diversa.
Comunque: se togliamo quei massi in primo piano, la foto risulta ancora più piatta. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 19:48
E poi, onestamente, sono uno che raramente scende sotto gli 85mm......
I grandangoli mi piacciono molto poco..... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 0:12
Seguo interessatissimo!
Il grandangolo spinto a me risulta ancora ostico, per scarsa esperienza, quello che ho notato e che giustamente ribadite è l'estrema importanza del primo piano, che deve essere interessante, funzionale a quello che si sta rappresentando e deve essere posizionato in modo da guidare lo sguardo sul resto dell'inquadratura... facile a dirsi!!!
L'errore in cui cado, invece, è quello di farmi affascinare dal fatto che posso inquadrare "tutto" ma alla fine quel tutto diventa così distante da trasformarsi in niente. Pian piano sto facendo l'occhio alle proporrzioni che ottengo dai punti di ripresa che un ultrawide consente (ora uso il canon 10-22 su 7D), ma non ritengo di aver ancora una padronanza un minimo soddisfacente. Qualche suggerimento letto e, soprattutto, visto in questo thread però mi sta dando degli spunti interessanti
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 0:17
nel paesaggio un soggetto molto vicino che entra di un terzo nel fotogramma non si sbaglia mai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
