| inviato il 28 Aprile 2017 ore 18:49
Seguivo , quando era uscito il 55 1.8, tutta la serie simpatica di segate che vennero dette su questa lente.
Lo comprai appena uscito e dopo aver letto attentamente tutti quelli che spiegavano perché era na cacata.
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 18:53
“ Non è vero Dp rewiev ne ha parlato e non male „
so matti ne riparleremo ...
“ Io mi ricordo, la d5 non aveva gamma dinamica come la d4 e tenuta iso anche inferiore „
Si ma chi lo diceva? bisogna anche discriminare.... i soliti × che poi non la compreranno mai e possono parlare male solo fin quando nessuno la ha in mano..... la gamma è vero, ma come ho sempre sostenuto, la D5 è molto più equilibrata tra luci ed ombre, ma soprattutto tiene le luci in maniera eccellente, l'altra per non bruciare dovevi spesso sottoesporre per recuperare.... insomma due approcci diversi, la D5 assolutamente rilascia scatti più pronti, più adatta ad un pro oggi, la D4 più adatta al fotoamatore evoluto ... infatti chi la ha la D4 oggi? il fotoamatore meno evoluto del mondo... AP e non aggiungo altro ahahahah |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 18:55
Non è per screditare la d5, ma la demosaicizzazione è fondamentale, ci sono vari modi e algoritmi per farlo, ogni raw vuole il suo. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:02
Certamente se fosse come dice Blade che la tenuta ISO sia così nettamente inferiore alla concorrenza sarebbe un po' una delusione ma prima voglio vedere Capture e Camera raw poi ci credo. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:06
Non ci sono gli algoritmi per demosaicizzare, sono sempre in fase di sviluppo e fondamentali per la fotografia digitale. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:20
se ho sbagliato è 1 stop se ho detto giusto 2 ... ovviamente ad alti iso, a 1600 è chiaro che non ci sarà tutto questo divario, ma nel range dove nikon dichiara di aver ottimizzato la D5 3200/12800 assolutamente si ... dopo il baratro per me, la demosaicizzazione è si fondamentale, ma se la differenza la vedo netta con 6ev di luce, come ho detto per i miracoli bisogna attrezzarsi... oggi per me il massimo ad alti iso lo da acr... con quello va provata e vedremo cosa fa.... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:40
non credo ci sia molto da discutere sul sensore della A9 se già A7RII e A7SII (dati doxmark) scoperchiano 1DXII e 5D dai 6400iso in poi |
user3834 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:44
Blade, questo sensore è BSI e nonostante la poca densità come minimo prende mezzo stop di luce in più, ricordati la A7r2 e la A99II vanno alla grande nonostante la densità proprio grazie a questa tecnologia.
Secondo me fino a 25.600 sarà anche leggermente migliore poi dopo ci sarà il tracollo. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:50
Ma ancora state a parlare di sta A9? non vi siete stufati? |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:51
È dopo chisene ahahha |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 19:58
la sony a9 non solo è BSI, è staked BSI, quindi hanno messo sotto ai pixel sensibili una parte di elettronica che prima era a fianco, quindi questo sensore dovrebbe avere pixel ancora più grandi di un sensore BSI di pari pixel.
secondo me stiamo basando le analisi su scatti brutti.
se si può noleggiare anche in italia un pro potrebbe tenerla come opzione per quando ha bisogno di lavorare in ambiti silenziosi.
io le lenti canikon che uso di più le comprerei anche se fossi professionista.
qual'è il costo giornaliero di un 70-200 vr2 o omologo canon? |
user3834 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 20:07
Pingalep, la memoria attaccata al sensore serve esclusivamente ad avere un'acquisizione più veloce dei dati. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 20:09
Però! Che disagio!  |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 20:33
no da wiki gli stacked BSI sono un'evoluzione notevole rispetto ai BSI, ottenuta grazie ai miglioramenti dei processi litografici 3d. è la declinazione in campo fotografico di intel optane e roba simile.
secondo me questo è il sensore che tra un anno vedremo sulla d6, più o meno. sony ha semrpe fatto più soldi vendendo i sensori che le macchine fatte |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
