| inviato il 23 Marzo 2017 ore 15:24
No, a questi prezzi no. non penso nemmeno io
I Canon generalmente da questo punto di vista sono meglio, ma onestamente lo cerco di più per fotografia terrestre
Anche io cerco un po di fissi di qualità. |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 15:27
"Quali sono secondo voi i difetti di questa lente?
I pregi penso oramai di averli chiari."
Io ho avuto per un periodo sia questo che l'85 AFS G F 1,4 che poi ho tenuto:
- come qualità costruttiva sono uguali, a mio avviso poco buona, sono plasticoni.
- a tutta apertura è PIU' nitido, un capello ma è più nitido dell'F 1,4 aperto ad F 1,8, è ottimo.
- è estremamente nitido sempre.
- di AC ne ha pochissima, forse un capello in più dell'F 1,4, ma sono stupidaggini
- lo sfocato è buono, molto buono, ma l'F 1,4 è più morbido
- l'AF è buono, pari pari come l'F 1,4, non sono fulmini, ma abbastanza veloci e precisi
- il trattamento antiriflessi è di tipo evaporato e non è efficiente come quello dell'F 1,4: quello è forse il punto critico di quell'ottica.
Io avevo ordinato l'F 1,4 e poi sono partito per Singapore: laggiù ho trovato un'offerta ottima per l'F 1,8 e lo presi, quando tornai era arrivato anche l'F 1,4 e li ho avuti entrambi, poi ho rivenduto l'F 1,8 al prezzo che l'avevo pagato a Singapore
L'F 1,8 costa 1/3 dell'F 1,4 e secondo me vale assai di PIU' dei soldi che costa, è ottimo, ed il prezzo che costa, considerando la pirateria tipica di Nikon, ha del miracoloso.
Il fatto che il trattamento antiriflessi non sia efficiente come quello dell'F 1,4 non è una pecca grave, uno lo sa e ci sta un po' attento, ma comunque è un trattamento antiriflessi buono, è quello dell'F 1,4 che è molto buono,
A tutta apertura l'F 1,4 non brilla, mentre a tutta apertura l'F 1,8 ha il suo punto forte.
Prendilo che ne sarai contento!
La Nikon di oggi sulle ottiche zoppica, ma questa l'ha fatta veramente bene, di lati negativi seri non ne ha nessuni. |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 15:30
Grazie Alessandro
Anche a me è rimasta l'impressione della enorme differenza nei controluce tra 1.4 e 1.8
L'1.4 è fuori budget per me quindi comunque non ci penso nemmeno. però è un peccato che trattino gli 1.8 come ottiche di serie B. io non sento l'esigenza di aperture così estreme soprattutto su focali da qua in su. poi ovvio che se c'è non si butta via
“ La Nikon di oggi sulle ottiche zoppica, ma questa l'ha fatta veramente bene. „
purtroppo hai ragione, però qualche segno di ripresa l'ho visto.. anche se i prezzi... mamma mia
“ Prendilo che ne sarai contento! „
Spero di trovare una offerta ragionevole, se no lo prenderò nuovo abbandonando l'idea di cambiare il vecchio 50mm con il nuovo |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 15:34
Se hai pazienza, trovi degli usati ottimi sulle ottiche fisse, molto meno sugli zoom.
La gente è attratta dai fissi e li compra, poi ha anche degli zoom ed alla fine la differenza è poca, ed i fissi li usa poco o nulla, e li rivende, ci sono un sacco di fissi sull'usato.
Con calma, lo trovi buono.
.......provare SEMPRE di persona la roba usata, sempre! |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 19:00
Grazie
Si qua su juza quelli che lo vendevano vicino a me li ho già contattati.
quello a 380€ è troppo. tanto vale andare sul nuovo
Con calma troverò non ho fretta, e come dice Alessandro, assolutamente da vedere e provare.
|
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 14:12
Sì, ti dico anche io che 380 è un po' tanto....
Il suo prezzo, secondo me, è 350...messo bene bene bene, si intende! |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 18:29
Si penso che vada da 320-350 anche io
Ne avevo trovato uno a 350 con filtro uv in regalo, ma venduto prima che potessi prenderlo.. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 8:14
Domanda a chi possiede o ha posseduto l'85 f1,4 sigma: tra il sigma e l'85 f1,8 quale converrebbe prendere per un amatore come me molto tranquillo (scatto poco, ma mi piace farlo con "qualità")?
...se guardiamo il numero di scatti dovrei acquistare il nikon f1,8; se guardassi lo sfocato, il sigma...  |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 8:28
Su questo non sono d'accordo
Per lo sfocato mi piace molto di più il nikkor, anche se il sigma è un po' più aperto
Il più grosso "dubbio" che ho è sul trattamento anti-riflesso, se fosse stato un N secondo me sarebbe eccezionale a quel prezzo
..e eventualmente l'AF
|
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 10:20
I Sigma Art sono eccellenti ma costano cari e pesano molto. Il confronto andrebbe fatto con il Nikon f1,4, è quello il vero rivale. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 10:27
Ma penso si riferisse alla versione non Art, ossia Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
|
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 11:15
è un venditore affidabile?
Su Amazon ho visto che i prezzi del nuovo son decisamente più alti |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 11:24
Forse su Amazon sono profotti Nital...
Io acquistai da × un 35 f2AFD, senza alcun problema.
L'85 in questione, invece, lo presi da TRD.UK-Cameras, e anche in quel caso nessun problema.
Se vuoi il prodotto coperto da garanzia (Nital) è un conto, ma per prenderlo usato, che non saprai mai per certo e in poche battute come sia stato trattato da chi ti ha preceduto, conviene puntare sul prodotto import, spendendo poche decine di euri in più.
Oltretutto su Ebay hai quasi sempre il diritto di restituire la merce entro 14/30giorni qualora non ti soddisfasse.
Nel caso di venditori privati, c'è quasi sempre la formula -visto/piaciuto-. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
