| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:40
“ A me pare che il Sigma 85mm f/1.4 Art abbia molti meno problemi di AF rispetto ai precedenti modelli, o mi sbaglio? „
Non ho basi statistiche per averne la certezza ma l'impressione che ho è che anche tra i vari 35/50 Art, quelli che soffrono di problemi con l'AF siano quelli un po' più vecchiotti. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:11
“ senza os non credo che abbia un grande futuro. „
certo come no... quanti 135 stabilizzati ci sono in commercio?
ehm..
NESSUNO |
user3834 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:25
Su Sony... tutti  |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:41
Mio! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:43
Secondo me il futuro della stabilizzazione è sul sensore.... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:00
Premetto che giustamente ognuno ha la sua opinione, ma io me lo sarei aspettato stabiliazzato.
Venderà ugualmente, ma un 135 1.8 e per lo più stabilizzato avrebbe davvero demolito la concorrenza. È vero che un ottica del genere è davvero specialistica, ma con lo stabilizzatore posso scattare a persone anche a 1/100, senza su sensori densi meglio scattare a 1/250...una bella differenza.
Poi certo Sony ha i sensori stabilizzati, però in giro ci sono molte più reflex Nikon/Canon al momento.
Sono convinto che quest'ottica peserà senz'altro oltre il chilo...uno stabilizzatore di quanto aumenta il peso? 50/100 grammi? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:03
Ciao a tutti,io ho il 35 art il 24-105 art e il 150-600 contemporary,mai un problema.mi sembra diventata una psicosi sta storia che hanno tutti problema sul af..bisognerebbe capire quanti ne vendono secondo me e vedere se quelli che hanno sto problema rientrano nella normale percentuale in base alle copie vendute credo |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:22
mi attendo molto da questa lente che immagino ipernitida. sono curioso di vedere il suo sfocato che non credo tuttavia sarà "cremoso" come quello del 135L.
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:33
“ Anche se farebbero „
Ahhhhhh (grido di morte della lingua italiana).
E' vero che chi ha il sensore stabilizzato dello stabilizzatore nell'ottica se ne frega ... però chi ha Canon o Nikon ci guarda un po' ... e, toh, c'è pieno di Canon e Nikon ...
Poi, la differenza di peso tra IS e non IS è ridicola, non fa testo.
La differenza di costo invece fa testo.
La differenza di diametro frontale ... oh, i Canon IS e non IS , a parità di mm, hanno lo stesso diametro. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:38
“ La differenza di costo invece fa testo. „
Anche secondo me la vera differenza sarebbe nel prezzo. Basta vedere i Canon 70-200/4: pesi e dimensioni praticamente uguali, resa eccellente per entrambe le versioni, prezzo decisamente diverso.
In questo senso un plauso a Tamron che con i suoi fissi è riuscita ad inserire la stabilizzazione mantenendo un prezzo ragionevole, anche se ha dovuto però scendere parzialmente a compromessi con la luminosità. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:42
Come fate a parlare di grand ottica de ancora non è stata neanche presentata? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:46
vero Balza, però i 70-200 f4 di Canon (IS e non IS) per quanto simili sono due progetti totalemente diversi
il non IS ha 16 elementi in 13 gruppi ed è del 1999 mentre l'IS ha ben 16 elementi in 13 gruppi ed è un progetto del 2006 che, rispetto al 1999, è un'era geologica (fotograficamente parlando, avanti
(complimenti per lo scatto in Mongolia, davvero un viaggio che voglio fare a breve)
sono d'accodo con te per il Tamron |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 23:26
Mah... un 85 f/1.4 quindi più buio del Canon f/1.2 e un 135 f/1.8 quindi più luminoso dell'omonimo Canon. Fanno la differenza per non dire che li fanno uguali oppure sull85 potevano fare di meglio? Cmq a f/1.8 i tempi diventano più rapidi e si elimina meglio l'effetto micromosso a vantaggio della mancanza dello stabilizzatore |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 23:38
Molto interessante! Speriamo il prezzo sia abbordabile |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 23:39
Molto interessante! Speriamo il prezzo sia abbordabile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
