| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 13:48
“
Anch'io ho un dubbio simile... scambiereste un 500ISII con un 300ISII? Non faccio avifauna, ma vorrei un tele luminoso che all'occorrenza arrivi anche a 600mm
„
Se l'apertura massima di f2.8 è necessaria, direi che è l'unica opzione offerta da canon. Con la 5d mark IV faresti lavorare il sistema autofocus con tutti i sensori attivi, a f2.8.
Peraltro, mi sto interessando anche io ad un 300 f2.8 L usm, ovvero la prima versione: tuttavia ho già riscontrato malfunzionamenti (l'articolo è in vendita presso un negozio), che sono stati segnalati al proprietario, e ora sono in attesa di valutare cosa intenda fare.
Tra l'altro, nonostante il peso maggiore, trovo che già il 300 2.8 L usm sia più maneggevole, rispetto al 100-400 II: con la versione II il bilanciamento generale dell'accoppiata fotocamera ottica sarà ulteriormente migliorato... |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 13:57
Zeppo il Sigma l'ho provato e a 600mm tutto esteso è abbastanza sbilanciato usato a mano libera,è abbastanza impegnativa come ottica tanto come il mio 300f.2.8 L USM + MT1/4 dovrei usarlo con un monopiede ma sicuramente potrebbe essere un opzione più economica. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 14:19
Peraltro, mi sto interessando anche io ad un 300 f2.8 L usm, ovvero la prima versione
Ottica semplicemente eccellente.
Alla fine non è altro che la riproposizione in montature EF del 300/2.8 L con innesto FD ... e proprio per questo vanta una resa ottica caratterizzata da una pulizia e una ariosità davvero sublimi! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 14:21
Dimenticavo: lo stesso discorso vale pari pari anche per il 500/4.5 L ... l'EF non è altro che l'FD cui è stato aggiunto il motore USM! |
user4758 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 14:25
“ Dimenticavo: lo stesso discorso vale pari pari anche per il 500/4.5 L „
Ho avuto il 500 F4.5 EF ed era inutilizzabile a TA tanta era l'AC e la scarsa nitidezza! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 14:32
“
Ho avuto il 500 F4.5 EF ed era inutilizzabile a TA tanta era l'AC e la scarsa nitidezza!
„
Trattandosi di ottiche datate, è probabile che non siano in condizioni di funzionamento ottimali: anche il 300 2.8 L usm che sto valutando non mi ha impressionato molto, ma attendo di eseguire verifiche più estese, perché dai grafici mtf dovrebbe surclassare ampiamente il 200 2.8 L usm che possiedo.
Verosimilmente sarà necessario effettuare una centratura delle lenti. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:05
@ Zeppo:
Boh!...Non ho il SigmaC per cui non posso commentare, secondo The Digital Picture non è così www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Ho però il 100-400 II ed anche moltiplicato resta stratosferico per nitidezza, velocità AF, stabilizzazione e gamma di distanze MAF........... |
user4758 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:08
Un mio amico ha il Sigma C su 7DII ed è un'ottima lente... credo sia la soluzione più leggera ed economica per arrivare a 600mm
Quando facciamo delle uscite d'avifauna io sono in giro con quel mattone del 500ISII su 5DIV e la resa non è che sia tanto distante...
Sicuramente non vale la differenza spropositata di prezzo! |
user4758 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:29
Qui il 500ISII su 5DIV con il 2xIII a TA e a mano libera
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:01
“ il Sigma C „
ecco...parliamone...perché sul forum si legge un gran bene della versione Sport mentre la versione Contemporary ha ricevuto un'accoglienza decisamente più freddina...perché? quali sono le effettive differenze sul campo?
p.s. Zeppo, dettaglio da urlo |
user4758 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:17
“ ecco...parliamone...perché sul forum si legge un gran bene della versione Sport mentre la versione Contemporary ha ricevuto un'accoglienza decisamente più freddino...perché? quali sono le effettive differenze sul campo? „
come dicevo ce l'ha un mio amico (il Sigma C) e sul campo non noto delle grosse differenze... sicuramente non tali da giustificare l'esforso per l'acquisto di un 500ISII! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:24
Grazie Zeppo |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:19
“ Ho avuto il 500 F4.5 EF ed era inutilizzabile a TA tanta era l'AC e la scarsa nitidezza! „
“ Trattandosi di ottiche datate, è probabile che non siano in condizioni di funzionamento ottimali: anche il 300 2.8 L usm che sto valutando non mi ha impressionato molto „
Ragazzi, non so che ottiche abbiate utilizzato! Questi obiettivi che citate sono ovviamente superati dai modelli attuali, ma sono comunque ottiche eccellenti. Poi bisogna vedere cosa uno ne sa trarre.
“ Un mio amico ha il Sigma C su 7DII ed è un'ottima lente... credo sia la soluzione più leggera ed economica per arrivare a 600mm
Quando facciamo delle uscite d'avifauna io sono in giro con quel mattone del 500ISII su 5DIV e la resa non è che sia tanto distante... „
Per non parlare del 500 is2. Probabilmente non hai avuto modo di utilizzarlo come si deve. Non è certo su un'anatra ferma a 3m che va valutato un obiettivo del genere 
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 18:17
“
Ragazzi, non so che ottiche abbiate utilizzato! Questi obiettivi che citate sono ovviamente superati dai modelli attuali, ma sono comunque ottiche eccellenti. Poi bisogna vedere cosa uno ne sa trarre.
„
Sarebbe bene citare i messaggi per intero, visto che ho scritto anche quanto segue:
"attendo di eseguire verifiche più estese, perché dai grafici mtf dovrebbe surclassare ampiamente il 200 2.8 L usm che possiedo.
Verosimilmente sarà necessario effettuare una centratura delle lenti."
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
