RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

dov'è l'Arte?







user75655
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:28

;-)

user46920
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:30

Nieves:
A me le due foto (che tecnicamente trovo perfette) fanno pensare e mi trasmettono qualcosa quindi le ritengo una forma di espressione artistica.

non devi dire se ti piacciono o se le ritieni artistiche, ma dove è l'Arte in quelle due foto.

enrambe rappresentano una scenetta ricreata a tavolino, una fiction .. ma la prima offre un'interpretazione immediata e chiara (quegli scatoloni andranno in fumo), la seconda è aperta, entrambe rappresentano una realtà ricreata in maniera realistica, ovvero potrebbero sembrare dei documenti ripresi da un passante con la macchina fotgrafica .. e qui ci ricolleghiamo all'illuminazione che accennava Bird (abbreviato).
Ma quindi, la parte Artistica di questi scatti, dove sta?
nell'illuminazione, nella storia, nella messa in scena, nella ripresa fotografica ... dove?

user46920
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:33

Hai ragione, non posso rispondere, ho sempre avuto problemi a definire qualcosa "arte", non so manco io cosa andrebbe definito "arte", suona tanto pomposo, ci si riempie la bocca, provate a dirlo ad alta voce dando la giusta enfasi alla R, "Questa è ARRTE".
Saluti

MrGreen ... ;-)

ps: se vuoi rimanere, rimani ...

user107253
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:35

L'arte nelle due foto che hai proposto secondo me è nel creare delle situazioni che lasciano libero chi le osserva di dare delle proprie interpretazioni, di completare la storia a modo proprio. Non trovo per nulla scontata l'interpretazione che hai dato della foto del camion ad esempio. Magari può essere chiara l'intenzione di voler dare fuoco alle scatole, ma non ti dice mica che lo farà. Un osservatore oppresso potrebbe completare l'azione dando fuoco al tutto, un altro coscienzioso potrebbe anche concludere la storia con il tizio che posa la tanica e rimette nel camion le scatole. Diverso sarebbe stato se, invece, la tanica fosse a terra in bella mostra e fosse ripreso il tizio che lancia un fiammifero acceso sulla catasta di scatole...lì l'esito sarebbe inequivocabile.
Tutto è relativo...tutto dipendente da chi osserva...e l'arte è dare spunti, portare a fare riflessioni, non fornire soluzioni secondo me. Queste due foto danno spunti e lasciano aperti diversi scenari.
Scusa, infine, se mi permetto di fare un appunto sulla tua affermazione "non è importante la mia risposta, ma la vostra!"...è un po' come non volersi mettere in gioco! Se siamo qui per discutere facciamolo no?;-)

user46920
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:35

Nieves:
A livello tecnico per me sono realizzate ad arte (anche se una realizzazione tecnica perfetta non caratterizza per forza una foto artistica)

quindi la tua risposta qui è nella tecnica? .. o dove?

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:36

L'arte dovrebbe comunicare emozioni o far riflettere, ed essere contestualizzata.

In questo senso entrambe le fotografie possono essere definite come espressioni d'arte
e, sempre in mia opinione, poco c'entra la tecnica di realizzazione del prodotto, cioè se più o meno "efficiente"

Pensa al barattolo di zuppa riproposto infinite volte da Andy Wharol
è arte? Confuso
Se vedessi lo stesso barattolo di zuppa per strada non potresti definirlo arte,
ma nel museo, contestualizzato e con la storia (più o meno elplicita o esplicitata dall'autore) può definirsi arte!

Sottolineo il può , perchè il giudizio non è unanime!

user75655
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:39

No cigno, non solo nella tecnica. Il punto fondamentale qui per me è l'emozione che mi arriva e i pensieri che nascono nella mia mente dopo aver visto l'immagine. In questo caso, la tecnica contribuisce a esprimere il senso.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:40

Non credo sia importante definire "dov'é l'Arte" nelle due immagini proproste, ma piuttosto trovare il messaggio, perché questo é quello che conta, quando parliamo di immagini capaci di andare oltre. Definito il percorso espressivo che sta dietro l'idea (lo schema é praticamente identico nelle due immagini), si puó discutere di tutto il resto.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:46

la secondo foto dal mio punto di vista è arte pura.
Ha una potenza espressiva e comunicativa immensa.
Comunica paura, inquietudine, in un ambiente surreale assolutamente fantastico.
Ci obbliga a porci delle domande alle quali ognuno può dare le proprie risposte
Quando guardiamo una foto o un dipinto e cominciamo a farci delle domande significa che siamo oltre la semplice rappresentazione fine a se stessa.
Paga sicuramente un dazio a Edward Hopper, ma lo fa egregiamente.

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:51

Propongo la mia modesta opinione: nella prima l'arte sta nella composizione. La curva del ponte indirizza lo sguardo sull'uomo, sulla pila di cartoni e sulla tanica. Non devo guardarla 10minuti per intuirne il significato.
Nella seconda invece mi perdo. Non mi cattura ma se mi lasci altri 10minuti magari qualcosa riesco ad inventare MrGreen

user75655
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:53

Beckwirns è esattamente così

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:54

Ogni forma di espressione della creatività.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:54

Anzitutto complimenti per L'occhiodelcigno che ha portato tutti noi a riflettere su questo tema che trovo bello ed accademico...per quanto mi riguarda, l'arte espressa in entrambe gli scatti, è : la capacità di coglierla.

user75655
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:56

Arconudo anche per me ha una potenza espressiva enorme. Suscita molte emozioni negative e a me ha evocato in modo molto forte il problema della pedofilia.

user75655
avatar
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 13:57

Matteo i complimenti andrebbero fatti a Labirint che in altra sede ci ha esposto queste due fotografie insieme ad altre

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me