| inviato il 30 Agosto 2016 ore 22:14
Una dp1 quattro a circa 600 euro, é un buon prezzo?
|
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 22:25
Nuova o usata sé nuova ottimo prezzo |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 22:26
Ho provato a scaricare Sigma Photo Pro 6.4
Si, il programma è lento, ma pensavo molto peggio, dopo aver letto alcune impressioni. Il pc che utilizzo è prossimo ad esser sostituito (un amd phenom X6 con 8 giga di ram, disco no SSD), per cui mi attendevo tempi biblici. Direi siamo sulla stessa lunghezza d'onda di Photoninja o RawTherapee con i RAF fuji. Certo, le funzioni effettivamente sono proprio ridotte all'osso.
Scaricati alcuni file raw (dp0 quattro), ho provato a giochicchiare con le opzioni. Che dire: la resa mi piace, a volte si nota un filino di granella anche a 100 iso, ma non mi crea fastidi, anzi.
Ecco alcune elaborazioni, a risoluzione ridotta:
E uno a risoluzione piena (non metto l'anteprima, sennò rallenta tutto!):
c5.staticflickr.com/9/8006/29237724252_c6e825e371_o.jpg
Un paio di considerazioni:
1. dettagli a mani basse... e non ho nemmeno esagerato con il cursore dei dettagli
2. resa molto piacevole ed equilibrata
3. la gamma dinamica restituita mi sembra buona. Se l'autore avesse sottoesposto un filino non avrei perso le nuvole, ma la zona in ombra sarebbe stata recuperabilissima
|
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 22:31
Ricondizionata, sono indeciso se prendere il 18mm fujinon o provare un 28mm foveon |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 22:39
Gianluca, la tua prova mi sembra molto interessante. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 23:21
Sti gran casi |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 23:43
The power of the Foveon 
Le immagini foveon hanno lo zoom incorporato, puoi vederle al 100% senza trovare sbavature nelle linee. Sono nette e perfette. Fotografare i capelli è una gioia per gli occhi. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 23:55
“ Le immagini foveon hanno lo zoom incorporato, puoi vederle al 100% senza trovare sbavature nelle linee. Sono nette e perfette. „
Già... ti vien la tentazione di zoomare ancora! |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 0:13
Allora ragazzi, mi sono scaricato SPP ed un pacchetto di RAW della DP1s... RAW scattati nel 2008... la fotocamera in questione ha 4,7MP.... una risoluzione ridicola, inferiore alla mia prima Nikon D70....
Effettivamente qualcosa di "strano" balza all'occhio.
Ora vi presento dei jpg ottenuti da SPP con correzioni basiche perchè non conosco il programma.
Cmq, guardate questa foto, è a 800iso, quindi cmq presenta rumore ma c'è una cosa che mi ha stupito molto.... prima a pritela....
Cosa mi stupisce di questa foto? Semplice, questa foto è fatta con la sua ottica nativa che è un 16mm (28equiv perchè vi ricordo che questa versione arcaica del foveon era più piccola, aveva un crop factor di 1,6x) ad F5.
Si... ad F5 con un 16mm con una qualsiasi altra fotocamera sarebbe risultato tutto piatto, tutto a fuoco, sullo stesso piano.... sapete anche voi quando sia necessario aprire il diaframma per staccare i soggetti.... soprattutto a 16mm.....
Ebbene, questa foto invece risulta pazzescamente tridimensionale!!! Non lo notate?
Ok la via di fuga del muro ma sembra che il manubgio si "stacchi" letteralmente dal piano ed esca...... fateci caso....
In quesa versione non ho toccato la nitidezza, quindi è tutto a zero..... crop sulla parte del manubrio
Questa invece è a 100iso
Guardate i dettagli delle case e delle gocce sulle macchine.... ed in basso a dx si vedono le gocce di pioggia che scendono.....
questo è un crop
Quindi... sicuramente non ho mai visto un file da 4,7MP con quel livello di dettaglio in vita mia ma sicuramente non ho mai visto una foto scattata a 16mm ad F5 così tridimensionale....
Quindi.... effettivamente, qualcosa c'è.... 
Sul discorso colori.... non riesco a trovarmi con le regolazioni.... inoltre, non si può regolare il WB a proprio piacimento ma solo con impostazioni standard.... almeno, io non ci sono riuscito, voi si? |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 0:16
Effettivamente la prima foto è davvero tridimensionale. Il manubrio e la bici sembrano uscire dalla foto. E tutto questo con un sensore aps-c. Notevole!
Sul dettaglio concordo: ne mantiene tantissimo.
|
user68299 | inviato il 31 Agosto 2016 ore 0:22
Ecco, finalmente che avete scaricato il file, cominciamo a parlare di cose concrete
Vedo che Paco ha capito perfettamente gli aspetti salienti, ma ce ne sarebbero molti altri.
Qui il diaframma non serve a niente, queste fotocamere hanno talmente tanto micro-contrasto che lo stacco viene dato da quello, non dal diaframma, ed è un effetto veramente incredibile per gli occhi.
Si può mantenere tutto perfettamente a fuoco ed avere degli stacchi tridimensionali pazzeschi.
Ora paco sta provando con file brutti ed una fotocamera vecchissima, ma se già utilizzasse quella di Gianluca con files che hanno buone luci etc etc si renderebbe conto dell'incrediibile.
Tra l'altro proverebbe anche il BW.
Inoltre ricordiamoci che oltre i 400 ISO questa fotocamera a colori non è più utilizzabile, subentra invece la modalità bianco e nero. Per questo Paco ti consiglio/avo la Dp Merrill in avanti, perchè con il bianco e nero, con un singolo click, si rimuove TUTTO il rumore fino a 6400 ISO.
Fate inoltre attenzione a vedere che quando aumentano gli ISO la riduzione rumore sia disabilitata, altrimenti la foto esce impastata, all'apertura applica sulle foto una riduzione rumore già di base e che va disattivata foto per foto.
Fino a 100 ISO consiglio di mantenerla, è minima e toglie quella granella fastidiosa del sensore, oltre invece spappola un pò, quindi consiglio di disattivarla.
Paco il bianco e nero è una peculiarità troppo grande a cui rinunciare, sia perchè è fantastico, penso Gianluca che sta provando te lo possa confermare, sia perchè ti permette di scattare a quanti ISO vuoi senza problemi, anche di notte.
A quel punto la fotocamera non è più vincolante come si dice. |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 0:29
Lo sapevo...s'è sparsa la voce. Le dp merrill su ebay a prezzi assurdi.
Master è tutta colpa tua! |
user68299 | inviato il 31 Agosto 2016 ore 0:34
Quelle che vi posto sono le funzionalità per sfruttare la fotocamera fino a 6400 ISO con il bianco e nero.
Non vi spaventate quando aprite il file, sarà stracolmo di grana, è normale.
Però è possibile rimuoverla sfruttando il canale del blu.
Disabilitate la riduzione del rumore che vi fa lui automaticamente --> parametro zero.
Andate sui canali ed utilizzate il blu, come ho fatto io.
E walla, files sfruttabilissimi anche a 6400 ISO.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
