| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:30
Guarda, se potessi non comprerei un corpo basico ma andrei anch'io sulla serie 7xxx. Purtroppo il problema è sempre il budget. Materiale usato non ne vorrei prendere e quindi devo per forza accettare qualche compromesso. Però alla fine ragionandoci la 5500 non mi dispiace affatto. Come ho scritto prima, all'inizio pensavo ad una bridge, la FZ1000, che con il suo obiettivo copre davvero tutto quello che un fotografo amatoriale può desiderare in poco più di 800 grammi di peso. Però poi ho pensato che comprare un affare del genere che è comunque ingombrante non mi avrebbe soddisfatto fino in fondo; quindi mi è venuta in mente la 5500 con il suo display orientabile e il sensore uguale a quello delle sorelle maggiori. Se anche ci montassi il 18-200 peserebbe poco più della FZ1000, ma avrei comunque in mano una reflex, che farà foto sicuramente di qualità superiore a quelle che può fare un sensore da 1 pollice. Se invece ci abbino il 35mm che voglio comprare in ogni caso, ho un apparecchio molto più piccolo della FZ1000, con un bell'obiettivo e un sensore ottimo. Certo non è uno zoom, ma alla fine se ci pensiamo, chi fa foto con il cellulare non usa di certo lo zoom digitale e quindi deve sempre usare le gambine, visto che anche in quel caso l'ottica è fissa. Solo che la fotocamera del cellulare è quello che è.......e una reflex pure è quello che è Credo che per me la scelta più sarà la 5500, o quello che ci sarà quando avrò finito di mettere da parte i soldini. |
user47513 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 18:10
pero' se ci metti un 18/200 non la sfrutti fino a fondo, a questo punto converrebbe forse puntare sulla fz1000, che non fa delle foto cosi tanto inferiori a una reflex con obiettivi base...anzi.. non e' affatto male come qualita', e arriveresti a 400mm!!
Il 18/200 lo puoi anche prendere... ( sarebbe meglio il nikon 18/300), pero' un po' alla volta ti devi fare anche un corredo piu' performante...
( un 17/50,un grandangolo tipo tokina, e magari un "piccolo" tele,oppure dei fissi luminosi a seconda di quello che preferisci) |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 18:25
Piuttosto il 18-140... |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 19:38
Alla terza pagina dall'incertezza iniziale fra D5300 e D5500 siamo arrivati inevitabilmente alle orrende bridge: Panasonic fz1000.
Penso che neanche il più abile dei commercianti sarebbe riuscito a suggerirei una bridge in alternativa alla D5500 |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 20:34
Il bello di una reflex è cambiare ottica.... |
user47513 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 21:00
ti diro' caro phsystem: non solo fz1000...
con quella porcheria della coolpix p900 nikon, che usano i bambini,non certo i professionisti come te , faccio foto piu' belle che con la 7d2 e il sigma 150/600... e ti diro' di piu' ,non solo di giorno, ma pure di notte, l'ultima prova l'ho fatta lo scorso fine settimana fotografando i fuochi d'artificio della notte rosa da 20 km di distanza, io con la p900 e la 7d2 col sigmone e un mio amico con la d5200 e il tamron 70/300vc
risultato: la p900 ha stravinto... , il sigma leggermente peggio e il 70/300 ultimo classificato
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1909814&l=it
occhio a sottovalutare troppo queste compattine,ricorda che la foto viene fuori anche dalla situazione e dalla circostanza, nonche dalla luce e dalla fortuna...
non ultimo,in questo caso,dalla superiorita' imbarazzante di un 83x ottico, che di giorno tiene testa ad un 600 sulla7d2 ( 3000 euro)
ovviamente per quanto riguarda foto su soggetti fermi o lento movimento e molto lontano... e' chiaro che se faccio il confronto con la mia 6d col 16/35 non c'e' storia dal punto di vista della qualita'.....
ma se sono in montagna in escursione e mi capita un camoscio a 50 metri con la 6d e il 16/35 lo saluto con un cenno della reflex nella mano,con la p900 gli faccio una macro agli occhi....
|
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 21:03
I fuochi d'artificio io li fotografo con la pellicola: diapositiva 100ISO. Con me caschi male.
|
user47513 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 21:08
da 25 km ??? |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 21:12
La qualità di una foto non si misura mica in chilometri. Robert Capa: se la foto non è venuta bene vuol dire che non eri abbastanza vicino.
|
user47513 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 21:21
veramente ancora non abbiamo stabilito che sia meglio comprare la 5500 .... non e' cosi semplice
Comunque il sensore non e' lo stesso della d5300!! entrambi non hanno il filtro passa basso, ma quello della 5500 e' leggermente piu' grande ( 1mm ), ed e' quello della d7200, che dovrebbe essere leggermente superiore al "vecchio" della 5300/7100
( io per 100 euro in piu' prenderei la 5500 ) |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 21:39
Allora la 5300 ha il toshiba....errore mio :) |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 21:50
Io leggendo le caratteristiche tecniche di entrambe, ho visto che la 5500 nativamente arriva a una sensibilità superiore. Per quello ho avuto il dubbio che i sensori fossero diversi |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 19:18
Comunque credo che alla fine opterò per la 5500 non appena avrò finito di mettre da parte i soldi. E, indipendentemente da quale fotocamera si possiede, viva la fotografia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
