| inviato il 24 Maggio 2016 ore 17:33
con il 50ino stm a f3.2 puoi avere un risultato di questo tipo
a f/2 di questo tipo
a f2 siamo molto vicini ad 1.8 , è una lente sorprendente per quello che costa |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 17:38
“ ma sembra che tu voglia conoscere sulla carta la massima risolvenza „
ma non ci penso proprio  io volevo solo capire |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 17:51
Portando a chiusura massima perdono di brutto (vado a occhio perchè non il grafico non si ingrandisce bene, ma non importa ) |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 17:53
li sto ricaricando ... maledetto postimage ..
Comunque si ... questi test mi hanno fatto capire che chiudere oltre una certa soglia è veramente una pessima idea :)
Inoltre facendo il test della consistenza del focus con gli stessi obiettivi, possiamo capire perchè c'è una gran differenza di prezzo. Sono tutti un po ballerini tranne il 24-70 che è praticamente una lama sempre in tutti gli scatti .. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 18:05
In effetti il 24/70 spinge che è una bellezza fin da subito, comunque davvero interessanti questi grafici |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 18:12
“ Vedi che ti rispondi da solo „
ti posso dire solo una cosa : foto brutte ne ho viste e continuo a vederne tante, ma non ne ho mai vista una che é brutta a causa della qualità ottica scadente....se ne hai 1 mandala che sono curioso |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 18:18
“ ti posso dire solo una cosa : foto brutte ne ho viste e continuo a vederne tante, ma non ne ho mai vista una che é brutta a causa della qualità ottica scadente....se ne hai 1 mandala che sono curioso „
No ma figurati. Sono l'ultimo che può dimostrare le cose qui sopra. Comunque sapere i pregi e i difetti della propria attrezzatura è sempre un punto a favore. Poi certo c'è ben altro dietro ad una buona foto |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 18:38
Certo che c'è altro.
Ho fatto tutti i test possibili con le mie ottiche ma le mie foto fanno comunque schifo. .
Però conoscere una cosa in più non fa comunque male.
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:09
“ Però conoscere una cosa in più non fa comunque male. „
si é vero, ma a costo di ripetermi (l'avevo già detto su un topic su "esporre giusto o esporre a destra",...io conosco solo un metodo per avanzare...lavorare, lavorare, lavorare la propria pratica foto...poi se il miglior microconstrasto é a f.2,2 o a f.4 me ne strafotto completamente, il solo effetto interessante dell'uso del diaframma é lo sfocato che procura |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:14
“ non ti sei accorto della nuova moda lomography o foto low-fi? „
Io sì, non per niente ho preso un Holga 60mm e non ho vergogna ad usarlo, anche se non riesco ad immaginare niente di più scadente.
]
Potrei postare anche qualche foto fatta con ottiche vintage da due soldi, ma non mi va di intasare il topic. Credo però che qui si stia parlando d'altro. Se so che un dato obiettivo ad un dato diaframma mi spappola il file per la diffrazione vedo di chiudere meno. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:21
bellissime, é da tempo che sono tentato di comprarne una....basta mi devo decidere. Poi mi piace pure molto il foto stenopeico.
comunque lo sanno tutti che con qualsiasi obbiettivo la massima uniformità e microconstrasto si ottengono verso f.5,6/8 giusto prima i primi sintomi della diffrazione...e allora che facciamo, le scattiamo tutte a f.8? |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:22
"Credo però che qui si stia parlando d'altro. Se so che un dato obiettivo ad un dato diaframma mi spappola il file per la diffrazione vedo di chiudere meno."
La penso esattamente così |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:24
I miei test dicono che quasi tutti gli obiettivi su aps c danno il meglio ad aperture maggiori di f5.6 ..
Verso gli f4 mediamente
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:45
ah in APS-c si, io parlavo in FF, poi dipende dai pixels più sono numerosi, più i fotositi sono piccoli e la diffrazione arriva prima...ma con qualsiasi macchina (tranne le compatte con sensori grandi come un'unghia) a f.5,6 sai che non sei lontano dall'optimum.
poi sai, io lo uso spesso f.22, é vero che scafazza ma in fin dei conti se la foto é buona, stampata in 30x40 non ci sono problemi....la diffrazione si vede sopratutto a schermo 100% ma in condizioni normali non mi disturba più di tanto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
