|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:26
Si, ma non abbastanza. Io voglio sostituire la mia 7D, ma la 80D costa ancora troppo, mentre la 7D II costa troppo per le mie possibilità.
Con la 70D farei il passaggio che molti miei "colleghi fotoamatori" hanno fatto tre anni fa, ma forse ne vale ancora la pena. 
Giorgio B. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:35
Io aspetterei ancora un po' per la 80... Io lho avuta in prova... È per sostituire la 550 del 2010... E secondo me merita veramente |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:37
Forse hai ragione. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:47
O.T. La canon 80D costa ben 500 euro in più della canon 70D , con la differenza vengono X pizze o un'ottica ... o possono essere messi da parte  . (imho). |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:56
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 14:38
secondo me impostando meglio la macchina si riesce a scattare. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 14:44
Proverò a perfezionare un po' la tecnica mentre aspetto che si stabilizzi il prezzo della 80D...poi un 300€ dalla 100D dovrei recuperarli...
Tornando sul tema ottiche, pensate che il 70-200 f4 sia un netto miglioramento rispetto al 55-250 stm in termini di velocità di messa a fuoco? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 14:50
Decisamente sì. Con quello puoi fotografare a f/4 senza perdere nitidezza, se prendi la versione stabilizzata (l'altra non la conosco). |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 17:08
Io ho la versione IS, ma anche la liscia (non stabilizzata) ha un'ottima nitidezza e reattività, non essendo stabilizzata devi stare attento ai tempi di sicurezza, ma visto che ti serve per fotografare dei "siluri" a minimo 1/500 diciamo che non hai problemi  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 17:14
Athilias ha scritto“ Tornando sul tema ottiche, pensate che il 70-200 f4 sia un netto miglioramento rispetto al 55-250 stm in termini di velocità di messa a fuoco? „
Con un budget più basso puoi prendere ad occhi chiusi il tamrom 70-300mm vc usd (298 euro c.a.) superiore al 55-250mm is e al 70-300mm is canon su tutto il fronte, aggiungendo altre 280 euro c.a. hai l'ottimo canon 70-200mm f.4 non stabilizzato.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 20:22
Grazie a tutti per i consigli ovviamente... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 20:51
beh, lo scivolo scivola eh, si va su tempi da foto sportiva molto alti, 1/1000, 1/1250 come minimo. Son convinto che però con l'85 1,8 a f2,5 se tieni 800 iso col nuvolo e 400 col sole vai su tempi molto più veloci.
Con la 550d e 6d ci faccio il tennis usando il punto af centrale e disattivando il resto, e vorrei vedere se col mio stesso obiettivo (80-200 2,8) 70d, 80d, 7d mark ii, 90d, si riesca a fare di molto meglio... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 21:00
E hai dubbi? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 21:06
Con la 40d non mi riusciva di beccare i nipotini in corsa se non sporadicamente. Obiettivo 70-200 f/4 L. La mia tecnica è sicuramente da migliorare.
La scorsa estate ho provato per gioco a fotografare dei seagull in volo. La 40d è impazzita, mentre con la 7d di un amico ho fatto un sacco di foto a fuoco. Il modulo af conta secondo me. Ovviamente se il fotografo è bravo le foto le fa pure con af in manuale, ma un mezzo più prestante aiuta sicuramente (imparando prima a conoscere il mezzo però). |
|
|
inviato il 14 Maggio 2016 ore 21:07
Dimenticavo...alla prima occasione riprovo con la 7d mark2...e lì dovrò fare i conti con la mia mediocrità! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
