A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Obiettivi attacco M42 e 'vintage' in generale per Micro 4/3

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Oliva

inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:21

Chi mi sa spiegare la differenza tra questo:

www.ebay.it/itm/Exc-Pentax-Super-Takumar-135mm-f-2-5-f-2-5-M42-Lens-25

e questo:

www.ebay.it/itm/RARE-FAST-F2-5-PENTAX-TAKUMAR-135mm-LENS-PENTAX-K-FILM

Ilcentaurorosso

inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:29

A parte l'attacco (m43 vs pentax K), paraluce a corredo (si / no) e stato di conservazione ?

Oliva

inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:40

Sembrano diversi pero

O mi sbaglio?

Lebowski0

inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:11

Sono diversi. Quando la Pentax usava l'attacco M42 i suoi obiettivi erano i Takumar (come quello del primo link). Poi quando è passata all'attacco PK ha riciclato il nome Takumar per una linea di ottiche economiche (come quella del secondo link).

Oliva

inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:11

Quale sarebbe una versione "buona"?

Lebowski0

inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:25

Mi chiedi troppo, non ho posseduto nessuna delle 2 ottiche Sorriso

So che quella più vecchia - quella con l'attacco M42 - ha una buona fama, ma mi pare che ne esistano versioni differenti. Credo che andrebbe anche considerato il peso di un'ottica così (sarà tutta in metallo e vetro, e conF/2.5 di apertura massima non sarà minuscola) su un corpo m4/3

Oliva

inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:35

Mi incuriosiva.

Cameramaniac

inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:42

credo siano entrambe versioni prive di trattamento SMC
evitale
di pentax compra solo versioni con la sigla SMC
il trattamento SMC di Pentax è troppo prezioso per poterlo ignorare
Per esempio esiste una versione pentax K SMC 135/2.5 che pare essere buona (parlo per sentito dire), così come esistono anche dei Takumar in versione M42, anch'essi SMC

Oliva

inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:04

Grazie,

quindi devo trovare la versione smc

Sai mica come si pone rispetto al 135L od al 135 zuiko 2,8?

Insomma vale la pena averlo in scuderia, avendo gia gli atri due?

La serie L non la porto con me quasi mai visto il peso e l'ingombro

Oliva

inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:06

Infine meglio il 2,5 o il 3,5?

Grazie

Andrea

Cameramaniac

inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:45

c'era un thread che parlava di 135mm vintage piccoli (f/3.5) ed economici
il vero esperto del genere è L'occhiodelcigno
Io sotto i 2.8 del mio elmarit-R non ci voglio andare

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1754982

Clipper

inviato il 09 Maggio 2016 ore 19:10

@Lebowski0

“ Si direbbe il contrario, guardando le foto su internet (compresa la pagina su Juza) fatte con 44-7 „

Non so, io l'avevo acquistato insieme ad altri obiettivi; l'ho provato per un mese o due, ma non ho mai notato l'effetto swirly; cercando su internet, lessi che questo effetrto si notava soprattutto sul 2 e meno su quelli successivi.

Istantanea85

inviato il 09 Maggio 2016 ore 19:23

Benchè il mio parere sia tutto fuorché autorevole io mi sono innamorata domenica e tu qualche ora dopo chiedi consiglio circa ottiche vintage...50 1.4 zeiss planar baionetta rollei...stupendo a dir poco. Non so se rispetti il terzo dei parametri da te elencato e comprendo bene che un vintage con cui "giocare" debba necessariamente rispettarlo ma io non riesco a non citarlo. è splendido, io scatto da neanche due anni, non sono nè brava nè nulla ma domenica l'ho provato un pò (tramite il mitico adattatore di adriano lolli) e canticchiavo "che sensazione di leggera follia, sta colorando l'anima mia"...che dire se vuoi ti mando qualche foto in pvt se pp e valuti

Nicolò Cavallaro

inviato il 09 Maggio 2016 ore 19:39

“ che dire se vuoi ti mando qualche foto in pvt se pp e valuti „

Perché no... ;-)
Se ti vai/puoi pubblicale direttamente qui, come preferisci.

Grazie a tutti ragazzi, Lebowski0 in primis.
Un po' di chiarezza finalmente.

Istantanea85

inviato il 09 Maggio 2016 ore 19:49

ne ho inserite 3 molto a cavolo tutte a f 1.4. scattate e postate...da mano inesperta e senza pp
www.juzaphoto.com/me.php?pg=166098&l=it

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »