| inviato il 18 Marzo 2016 ore 16:39
“ Prova, mettiti al buio di sera, senza fonti luminose, setta la macchina a 3200iso e 30" di esposizione, poi prova a sparare una flashata anche al minimo su qualcosa e vedrai come viene..... „
L'albero della foto, nella parte non illuminata, è completamente nero. Con il flash regolato per esporre correttamente il soggetto con ISO 3200 e f/4.5, il risultato è un'esposizione perfettamente corretta. No? |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 16:56
Forse non mi sono spiegato bene.
Sparare un flash (anche regolato al minimo della potenza) al buio completo con la fotocamera settata a 30" a 3200iso è come far esplodere una bomba atomica nel bagno di casa.....
Ora rendo l'idea?
 |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:15
“ Forse non mi sono spiegato bene.
Sparare un flash (anche regolato al minimo della potenza) al buio completo con la fotocamera settata a 30" a 3200iso è come far esplodere una bomba atomica nel bagno di casa.....
Ora rendo l'idea?
;-) „
Mica tanto. Ho un flash che con la parabola in posizione tele ha NG 58: se supponiamo che il ghepardo della foto stia a una ventina di metri di distanza o poco meno, con ISO 3200, f/4.5 e la potenza del flash regolata a 1/16 risulterà esposto all'incirca correttamente. Cosa non torna? |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:22
“ Cosa non torna? „
Non mi torna questo
“ con ISO 3200, f/4.5 e la potenza del flash regolata a 1/16 risulterà esposto all'incirca correttamente „
però, l'unica è provare.... prova.
|
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:23
“ Vedo anch'io un paio di punti luminosi, ma considerando che il ghepardo difficilmente sarà stato nella stessa posizione per tutti i 32 secondi di esposizione non sarebbe niente di strano. La doppia esposizione invece dovrebbe essere esclusa a termini di regolamento. „
Non rimanendo fermo avrebbe dovuto essere circondato da un alone sfuocato, questo mi è successo fotografando con il flash di notte e lasciando "la vittima" al suo posto. Se invece se ne va subito dopo...
Mai fatte doppie esposizioni on-camera e non so se vengono fatte due esposizioni sullo stesso RAW o due RAW che la macchina compone poi in un JPG, gli exif la riporterebbero?
La fonte luminosa poteva pure essere una torcia di quelle a led
|
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:28
“ La fonte luminosa poteva pure essere una torcia di quelle a led „ o led o quelle che usano di solito alimentate dalle jeep.
Non conosco il regolamento del concorso, ma lo scatto è comunque molto recuperato in post come esposizione. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:39
“ Non mi torna questo
" con ISO 3200, f/4.5 e la potenza del flash regolata a 1/16 risulterà esposto all'incirca correttamente" „
Se il flash ha NG 58 a ISO 100, a ISO 3200 ha NG 325 circa. NG/distanza = 325/20 = 16 circa, cioè f/16 a piena potenza, quindi a f/4.5 ci vorrà 1/16 della potenza circa (ci sarebbe ancora 1/3 di stop). C'è qualcosa di errato? |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:41
“ La fonte luminosa poteva pure essere una torcia di quelle a led „
Però bisogna anche che il ghepardo sia stato perfettamente immobile mentre veniva illuminato dalla torcia... |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:44
I fuoristrada hanno dei fari direzionabili. Risolto il problema. Non e' flash di sicuro. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:47
“ Mai fatte doppie esposizioni on-camera e non so se vengono fatte due esposizioni sullo stesso RAW o due RAW che la macchina compone poi in un JPG, gli exif la riporterebbero? „
Su questo non ho idea... |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:54
“ I fuoristrada hanno dei fari direzionabili. „
Tutto può essere, ma il ghepardo sta lì fermo in posa mentre lo puntano con i fari direzionabili?
“ Non e' flash di sicuro. „
OK, perché?
Da notare che Steven Winter usa abitualmente il flash per foto del genere. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:56
“ Però bisogna anche che il ghepardo sia stato perfettamente immobile mentre veniva illuminato dalla torcia... „ basta davvero poca luce a quelle sensibilità, questo è un faretto della jeep
|
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 17:58
Ironluke, ti ha risposto Husqy. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 18:18
“ basta davvero poca luce a quelle sensibilità, questo è un faretto della jeep „
Però quella non è una lunga esposizione, quindi i fari dovevano essere già accesi e puntati al momento dello scatto, cosa che non è possibile nella fotografia di Winter. Forse si possono usare per un tempo sufficientemente breve, tipo flash, ma non è mica chiaro il motivo che farebbe escludere con tanta sicurezza l'uso del flash, tanto più che fa parte della sua tecnica abituale. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 18:18
“ Tutto può essere, ma il ghepardo sta lì fermo in posa mentre lo puntano con i fari direzionabili?
„ quel ghepardo mangiava, non si spostava manco x sogno... il leopardino che ho fotografato invece era cucciolotto ed ha fatto lo show davanti alla jeep con i furetti puntati, ad un certo punto incuriosito era arrivato a 2metri dalla jeep... 
“ Però quella non è una lunga esposizione, quindi i fari dovevano essere già accesi e puntati al momento dello scatto „ no una volta visto il ghepardo, visto che stava mangiando era sicuro che non si sarebbe mosso. la torcia può averla puntata anche a fine scatto, a metà, o all'inizio, non è molto rilevante, l'importante è usarla x una frazione di secondo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
