user16612 | inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:35
“ Nonnograppa, di quali commenti stai parlando? „
Qualche buon suggerimento secondo me te l'hanno dato nella galleria hdr e in quella dello zoo |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:37
Luca, ci sto prendendo la mano con PS. Nel senso se guardi questa galleria www.juzaphoto.com/me.php?pg=151371&l=it sono diverse sia come tecnica che come pp. Infatti sono quelle che mi piacciono di più. Per il resto salverei ben poco delle altre gallerie.  |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:38
Panda prima di tutto io i panda li userei tutti per farci gli involtini primavera. Così tanto perché credo siano aromatizzati per tutto il bambù che si mangiano.
Scherzi a parte ti invito di cuore a commentare la foto della chiesa per farmi capire dove sono quelle aberrazioni e difetti te ne sarai davvero grato.
Comunque la foto delle tre cime con i tre uccelli è bella, ma oltre al colpo di culo del passaggio dei tre uccelli ci vedo ben poco sinceramente |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:38
Si si, perchè avevo chiesto direttamente a loro un consiglio sul bianco e nero  |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:42
Di bellissime foto che nessuno si è filato questo sito é pieno. Vista la quantità delle foto pubblicate é quasi impossibile vederle tutte purtroppo. In questo senso è vero che il numero degli amici contribuisce a far aumentare i "mi piace", ma é fisiologico. Allo stesso tempo, a volte ci si sente a disagio quando si vorrebbe fare una critica negativa a qualche foto. Si teme sempre di innescare battibecchi e diatribe. Come ti hanno già consigliato, fotografa prima per te stesso e cerca di essere quanto più autocritico possibile. I risultati arriveranno.. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:50
semplicemente perchè ci sono fotografici che fanno foto molto belle e meritatamente ricevono apprezzamenti...di solito si trovano commenti positivi nei commenti
poi che magari ci siano scatti più visibili di altri in home page o meno non lo so...forse si
ogni tanto passo a guardare le gallerie e spesso ciò che mi colpisce lo commento complimentandomi e magari cercando di imparare qualcosa (con scarsi risultati :D)
Evito ovviamente commenti su scatti che non mi piacciono perchè, obiettivamente, non mi sento titolato a farlo.
poi....se uno fotografa l'aurora boreale, post produce eccecc in modo esemplare e un'altro fotografa il gatto di casa...magari in modo esemplare....per me stiamo comunque parlando di due scatti di livello diverso e mi aspetto una diversa dose di commenti.
|
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:58
Ciao Jacopo,
io ti consiglio di leggere qualche consiglio in internet e qualche libro sulla fotografia. Danilo ha già esposto nel suo commento alcune cose che anche io condivido. Non sono certo io il mago della fotografia, ma leggendo si può migliorare di molto la propria tecnica. Condivido comunque il fatto che ci sono foto che ricevono centinaia di mi piace senza poterli meritare. Ho visto alcune tue foto e ho lasciato tre commenti e un mi piace. Non desistere. Io sono dell'opinione che i commenti devono essere costruttivi e non distruttivi.
Ti consiglio comunque di non usare tanto la Bridge, i loro obiettivi tutto fare non sono granchè, inoltre come rumore a alti ISO non scherzano. Le tue prime due foto di notte sono molto sgranate, io personalmente non li avrei pubblicate.
Quando pubblichi chiediti sempre se piacciono prima di tutto a te.
Saluti
Rinaldo |
user61069 | inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:58
jacopo mi permetto di darti una dritta, condivido i tuoi propositi di migliorarti e imparare, è lodevole che tu voglia farlo, ma hai posto una domanda che non ha senso, cioè, i "mi piace" non hanno niente a che vedere ne con la bellezza delle foto, ne con l'imparare e il migliorarti...
è come dire: "voglio diventare un calciatore e siccome voglio imparare... conoscete il numero di telefono della velina mora?"
fai prima a postare una tua foto e chiederci che ne pensiamo, premesso che io non risponderò perchè i miei commenti sono troppo sinceri e non graditi, e sono uguali se non più buoni di quelli che ricevevo io in passato...
nella "Fotografia" le bastonate vanno prese...
nella fotografia 2.0 invece è tutto un: bella!! interessante! ha un certo non soi chè; mi ricorda tizio e caio; anche se hai fotografato la tua scrivania, e quando si ricevono critiche la risposta di solito è "ma io la volevo così!"
angelo. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 19:06
Jacopo, a mio parere non fai foto brutte. Se sei un principiante come dici, naturalmente pecchi dal punto di vista della tecnica, ma hai un "occhio curioso" e cerchi, considerata l'inesperienza, di "costruire" la foto in fase di scatto e nella postproduzione. Non tutti gli utenti mettono questo impegno nei loro scatti. Fidati, nel forum c'è molto di peggio (potrei essere uno di questi). La critica, anzi no, l'invito che posso farti è quello di andare a "cercare lo scatto", nel senso che forse ti limiti a rappresentare quello che ti trovi a portata di mano, ma penso che un buon fotoamatore deve, non dico viaggiare, ma almeno allontanarsi da casa per andare a cercare soggetti interessanti.
Ultima cosa: stai sereno con la storia dei "mi piace", sinceramente anche questo tread mi pare fatto apposta per attirare l'attenzione sulle tue gallerie. Non penso siano importanti per la tua crescita fotografica.
Un abbraccio
Emanuele |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 19:10
Jacopo Veghini, te lo dico con sincerità.
una bella (o brutta) fotografia di uno scimpanzè recluso a me fa scattare questo ragionamento:
1. se lo ha fotografato significa che è andato allo zoo o che ci lavora.
2. in tutti e 2 i casi alimenta quel tipo di macchina.
3. se la alimenta significa che fa parte della categoria che sostiene gli zoo con i relativi segregati al suo interno.
4. dare una qualsiasi approvazione a chi fa questo è contrario alla mia etica.
5. presa coscienza di questo sono costretto a riformulare la mia opinione su tutte le sue foto, anche fossero bellissime, poichè trattasi di persona che per desiderio di fotografare può anche acquistare un biglietto per lo zoo, quindi meno incoraggiamenti do e meglio faccio.
detto questo, il discorso si estende a chi ha fatto immagini di corrida per gli stessi motivi, e sapendo che c'è anche una % di fotografi macro che accoppano i loro animali prima di fotografarli guardo con qualche diffidenza anche quel genere. Lo stesso vale per foto flash a rapaci notturni, spesso significa rendergli difficile la cena.
Mi si potrà dire che la fotografia bella dovrebbe comunque essere premiata.
Ma a chi sostiene questo io dico che non è così poichè allora non ci sarebbe alcun limite, a tal proposito Scianna ha parlato in un'intervista visibile su YT che lui si era interrotto nel fotografare davanti un evento, quando si rese conto che a causa dei fotografi che scattavano una scena già miserevole, alcuni uomini pestavano ancora + selvaggiamente altri uomini.
Quindi a mio parere è giusto non premiare alcuna immagine dietro le quali è evidente una dietrologia della persona che scatta, che non si approva. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 19:38
I tuoi non sono sicuramente scatti memorabili, ma neanche quelli di chi è intervenuto criticandoti (Luca Boggiani etc). |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:35
Mah secondo me è che Juza per quanto riguarda commenti è diventato molto socialnetwork e poco forum, spesso i mi piace si ricevono da amici o per scambio di mi piace, molti commenti sono inutili, poco tecnici, si limitano a dire bella in tutte le salse; ricordo molti anni fa quando seguivo Juza ma non ero nemmeno iscritto forse, che le foto venivano commentate sia brutte che belle e commenti fatti di critiche costruttive non solo di compiacimenti, esaltazioni o stroncamenti... Ho imparato molto leggendo i commenti delle varie foto, ora boh è molto raro trovare commenti costruttivi, utili.
|
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:56
Jacopo per quel che mi riguarda non volevo essere maleducato.
Per mè la prima risposta sarebbe da cestinare....se non sbaglio anche Juza scrisse un post dove invitava a una maggiore educazione e collaborazione.
La tecnica fotografica non si compra al mercato e l'occhio lo si acquisisce con il tempo e la dedizione.
Se posso darti un consiglio non tralasciare la parte teorica, libri,dai naturalistici (Ansel Addans) alla street.E cerca di essere sempre curioso..
Ciao Danilo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma sono certo che ci provo...e se per caso...riesco a fare qualche scatto molto bello,sarò al settimo cielo...per quanto riguarda sul "mi piace" non ci darei troppo peso...io preferisco avere una critica vera da uno che è veramente capace e non esita a darti un suo giudizio...cosa che ho fatto io...credo che sia molto più utile e più veritiero...ciao Marcello 
