JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avevo il 70-200 2.8 liscio l'ho venduto a malincuore per monetizzare e acquistare l'IS II 2.8. Quando ho avuto in mano quest'ultimo mi sono pentito di non aver agito prima. Il 70-200 2.8L IS II è unico non credo ci sia un'altra ottica zoom a questo livello.
“ stavo valutando un canon 70-200 L usato per non fare la spesona del 70-200 II. Me lo consigliate o secondo voi è meglio che aspetto di prendermi il II direttamente? „
Dipende dal tuo budget e per quali occasione useresti un 70-200mm f.2,8 e mi sembra che non ti sia affatto sbilanciata. Non aggiungendo utili e basilari informazioni come queste non ci faciliti nel proporti una scelta più vicina alle tue attuali eigenze
1160 euro c.a. il canon 70-200mm L usm f.2,8 nuovo 1945 euro c.a. il canon 70-200mm L is usm serie II f.2,8
ma non hai nemmeno valutato l'ottimo Tamron 1139 euro c.a. il tamron 70-200mm f.2,8 vc usd con 5 anni di garanzia ovviamente nuovo
Se peschi nella rosa di ottiche nuove ti consiglio il Tamron stabilizzato
oppure ti orienti nell'usato come un canon 70-200mm L is usm f.2,8 serie 1 a 1000 euro c.a.
Se l'f.2,8 non è prioritario hai poi il valido canon 70-200mm f.4 L is usm f.4 a 1160 euro c.a.
“ Si, ma siamo sicuri che la nostra amica Glococci sia interessata a fare sport „
Potrebbe invece essere interessata ai concerti, e anche in quel caso 2.8 forever. Ma questo non lo sapremo fino a che non ce lo rivela!
Concordo con Elleemme e Giuliano, nel novero delle ottiche andrebbe considerato anche il tamron, logicamente niente a che vedere con il canon II serie, ma la sua "figura" la fa egregiamente!
Avevo anch'io il dubbio... Poi ho preso il 70-200 2.8 liscio.... Puoi tranquillamente moltiplicarlo con 1.4 ... È un ottica serie L sotto tutti i punti di vista. Moooolto nitida anche a tutt'apetura. Prova a guardare le foto su juza sia dell'is che liscio, difficilmente riuscirai a vedere differenze visibili ....
Ricordiamoci che per funzionare bene l'is i soggetti devono essere relativamente statici in base al punto di ripresa - tempo - focale .... Es. Se si vuole congelare il movimento di un ciclista che corre a 50 kmh e sulla fotocamera si ha 1/100s anche avendo l'is ... si avrà l'immagine mossa ....
bhe in quella postata da Otto72...il centro e il lato sx sono a fuoco mentre il lato dx c'è del micromosso (parte bassa in primis)...e infatti Otto72 dice che forse è colpa dello stabilizzatore! quindi mi chiedevo la sua utilità..sono un po' perplesso tutto qui!
Bisogna fare delle prove prima di dare colpa allo stabilizzatore.Molte ottiche soffrono di mediocre centrature e presentano quei difetti. La cosa migliore è scattare una foto con e l'altra senza is , magari a diverse distanze. Così si vede di chi è la colpa.
giuliano non credo sia l'ottica decentrata..nella pagina successiva al link fornito da me...ce sta un'altra foto scattata a f8 e il bordo spappolato risulta essere quello di sx (lo dice Otto72) un'ottica decentrata lo fa sempre e nelle stesse zone.
A questo punto disinserisca lo stabilizzatore e vediamo..... Molto semplice.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.