Configurazione pc desktop da usare come backup foto.

“ " ma perchè un pc assemblato e non un NAS ? per 3+3 TB in raid 0+1 te la cavi con poco più di 400 € inclusi i due dischi.
Io ho preso un QNAP con due seagate barracuda da 3TB, connesso in gigabit e accessibile da tutti i pc di casa, tablet e smartfone, e ti assicuro che va in modo egregio. Se si tratta di poche foto le posso tranquillamente lavorare lasciandole sul NAS senza bisogno di metterle in locale. Se è tanta roba la sposto in locale ... "

Raid 0+1 con due dischi non si fa.
Inoltre raid 0 su un nas (o qualunque altra periferica di storage) è peggio di una bestemmia nella basilica di san pietro durante la messa di natale. „

“ " Per i dischi, i WD red sono buoni, ma i barracuda della Seagate sono meglio (se non altro per il fatto che girano a 7200 giri contro i 5400 dei wd) e con le offerte che trovi su Amazon te li porti a casa a pochi euro più dei wd red (15 euro di differenza circa). "

No, dalle statistiche di rottura i barracuda sono di gran lunga i peggiori come affidabilità:
www.tomshw.it/news/quali-sono-gli-hard-disk-piu-affidabili-ecco-una-cl
„

“ Con un nas "precotto" synology o qnap avrei speso una barcata di soldi solo per il nas (senza dischi) e non avrei potuto fare alcune cose che faccio attualmente (o le avrei fatte peggio). „

“ si lo so che raid 0+1 si fa con almeno 4 dischi, l'avevo già scritto in un altro thread ... ma per abitudine continuerò a chiamare il mirroring raid 0+1 .... tu ovviamente potrai sempre farmi notare che è uno striping + mirroring ;-) „

“ Invece se gentilmente potresti (Roby02091987) spiegare a tutti noi la storia della bestemmia .... „

“ tu sai, vero, che test hanno fatto ? e sai anche che i test fatti sono compatibili con l'utilizzo domestico di un disco all'interno di un NAS, esatto ? Ci illumini ?
Io probabilmente sono molto fortunato, visto che ho 4 barracuda (a 7200) che lavorano felicemente in striping dal 2008, altri 4 (uguali a precedenti) che sono in linea al 2010 e gli ultimi due da un anno e mezzo. Secondo le tue statistiche dovrei averli persi ormai tutti al ritmo di 2 e mezzo all'anno .... invece sono ancora tutti li ... „

“ allora ... tutto dipende dal valore che dai al tuo tempo. un NAS precotto, come lo chiami tu, che rispondesse alle esigenze espresse, costa 130-140 euro, che sono ben lungi da "una barcata di soldi" (secondo me almeno ...) e che invece valgono molto meno delle ore necessarie a prepararsi un NAS casalingo ... diciamo che per quella cifra credo valga la pena investire un'oretta .. un'oretta e mezza ... non di più .. e non basta a preparare un "NAS Casalingo" da scratch .. „

“
Ah beh, complimenti. Per abitudine (o per non scendere dal tuo piedistallo) continuerai a chiamare una cosa con il suo nome sbagliato, facendo confondere le persone (che magari sono già abbastanza confuse) e creando solo casini. Ma non è solo questione di nome sbagliato, l'errore è formale chiami una cosa con il nome di un'altra, capisci che è una cosa sbagliata e lesiva nei confronti degli altri a cui eventualmente offri aiuto?
E la ragione di tutto ciò? Abitudine. O perchè fa figo sparare numeroni, non lo so. Davvero, complimenti (non dico altro per rispetto degli altri frequentatori del forum). Poi ci si chiede perchè certe cose in italia non funzionino (no, non è colpa dei livelli raid, ma se già per un argomento frivolo come questo ci si comporta così, non oso immaginare per cose più serie). Boh, certe cose mi lasciano davvero esterrefatto.
Guarda che dire "ho sbagliato" non è disonorevole ;-) . „

“
È semplice. In un NAS i dati devono essere al sicuro e sempre accessibili. In un mondo perfetto dove le cose non si rompono, non sarebbe un problema (intervento umano a parte, ma per quello serve il backup che è tutt'altra cosa, repetita iuvant).
Nel nostro mondo imperfetto i dischi si rompono, provocando perdite di dati e interruzioni del servizio, cosa che su un NAS non deve succedere, ed ecco a cosa servono i vari livelli raid: generare una ridondanza in modo tale garantire la continuità del servizio e l'accessibilità a tutti i dati anche in caso di morte di un disco. O più dischi, dipende dalla ridondanza impostata.
Raid 0 (che, a dispetto del nome, non è nemmeno un vero RAID) non ha alcuna ridondanza, anzi, è l'esatto contrario della ridondanza: Se hai 2, 4,8,20 dischi in raid 0 e se ne rompe anche solamente uno, tu perdi di colpo tutti i dati contenuti in tutti i 2,4,8,20 dischi.
Questo fatto non è compatibile lo storage dei dati, né con l'utilizzo in un NAS (possono comunque esserci delle eccezioni dove magari serve velocità, ma in questi casi si utilizzano raid annidati tipo 10 o 01 per avere un minimo di fault tolerance e non bloccare tutto perchè muore un disco). „

“ Tu con 10 miseri dischi non fai statistica... e da quello che scrivi non hai ben chiaro come funzionino le statistiche e quando e quanto possano essere affidabili. Un'intera azienda specializzata in backup con oltre 25.000 dischi in funzione 24/7 può permettersi di farla. È questione di probabilità e di grandi numeri. Hai 10 dischi che funzionano ancora, sono contento per te, ma tendo a fidarmi di più di chi di dischi ne ha 25k di svariati tipi, anche se l'uso che ne fanno non è propriamente casalingo.
E, se ti fossi sforzato di leggere, avresti scoperto che NON hanno fatto test. Semplicemente loro i dischi li usano, e ogni tanto questi si rompono. La loro statistica è tutta qua: quanti dischi di quali tipi si rompono in un dato periodo di tempo (un anno).
Nota che loro stessi hanno detto che non hanno dati sufficienti per fare una statistica affidabile di toshiba e samsung, e hanno 58 e 18 dischi di queste marche, rispettivamente. „

“ Ti faccio notare che nella frase che hai quotato:
"Con un nas "precotto" synology o qnap avrei speso una barcata di soldi solo per il nas (senza dischi) e non avrei potuto fare alcune cose che faccio attualmente (o le avrei fatte peggio)."

Stavo riportando la mia esperienza con il mio nas casalingo, nulla più (non a caso ho scritto "avrei", prima persona singolare). L'utente ha chiesto info riguardo i nas casalinghi al primo post, mi sono limitato a riportare la mia esperienza, i miei ragionamenti e le mie motivazioni.
Se mi trovi un nas a che contenga 8 dischi, con almeno 4 gb di ram espandibili e un processore piuttosto potente da reggere il transcoding live di video (queste sono le mie esigenze) a 130-140€... fammi sapere dove che corro a comprarlo.

In secondo luogo non servono "ore" per fare quello che ho fatto. Se sai come e cosa fare e sei un'attimo agile con linux, fai tutto in una serata (2-3 ore, massimo 4) e hai almeno un migliaio di euro in più in saccoccia. „

“ qua invece continui a non trovarmi d'accordo. è vero che con 4 dischi un raid 5 sarebbe stato più efficace come rapporto qualità prezzo, ma non come prestazioni. Nello specifico però, tornando a chiamare le cose col loro nome, come giustamente mi hai fatto notare, io parlavo di un raid 1 fatto con due miseri dischi. Che alternativa c'è con due dischi per pararsi fa eventuali rotture ? Ti faccio infine notare che in ambiti professionali ho visto raid 0 mirrorati su tre vie. Tutto dipende da quanto ci tieni al dato ed alle prestazioni secondo me ...

Infine, io almeno, il NAS non lo uso per fare i backup ma lo uso per condividere in modo semplice e rapido i dati in casa. E siccome vi accedono 3 desktop, 3 laptop e un'altra decina di apparati tra tablet e smartphone, un poì di attenzione anche alle prestazioni ce la voglio mettere. Tutto qui. „

“ vero, non so che test fanno e se li fanno, e non faccio statistica con 10 dischi MrGreen . Per questo ti ho chiesto lumi. E dalla spiegazione che hai dato mi convinco sempre più che l'utilizzo fatto dall'azienda che citi non abbia nulla a che vedere con l'uso che se ne può fare in ambito casalingo, ergo, il dato non vale nulla essendo riferito ad un utilizzo completamente diverso da quello che se ne può fare in casa. A meno che tu abbia i dischi che tritano dati 24x7 senza sosta .... non è però il mio caso e non mi sembra fosse il caso espresso al'inizio del thread .... „

“ saprei bene cosa fare per mettere insieme una macchinetta linux e so quanto tempo occorre ... ma torno a dire che non ha attinenza con le esigenze espresse all'inizio del thread, per le quali basta un NAS con un paio di dischi in mirroring oppure, come ha poi scelto Oxyuranus, una docking station USB 3.0. Quindi non un migliaio di euro, ma 130 - 140 euro (esclusi i dischi ovviamente) „

“ tirare su un nas casalingo per soli due dischi come si proponeva di fare l'utente ad inizio thread „

“ Io non ho proposto questo anzi stavo per valutare il 4 bay della Buffalo figurati.
Per solo 2 dischi e' inutile un Nas se non si hanno esigenze di mettere in condivisione in rete il contenuto dei dischi ! „