conclusioni

“ Sarebbe comunque bello parlarne davanti a quattr'occhi davanti una bella birra. „

“ è assolutamente tutto soggettivo: la risposta è giusta, penso anche per Jeronim. „

“ Dici che Jeronim converrebbe sul fatto che è tutto assolutamente soggettivo ?!! „

“ Ma certo, ci scommetto. „

“ Prenderemo atto che la fotografia, come l'arte, è, per fortuna, un mistero insondabile.
Mistero ambiguo da cui fa pericoloso capolino lo sterile e comodo relativismo de "i gusti sono gusti". „

“ Da sempre spuntano dovunque nel forum richiami come : "i gusti sono gusti e non si discutono", "quello che non piace a te, piace a me", "in fotografia è tutto soggettivo" etc.
La frequenza con la quale leggo interventi simili va aumentando al punto da convincermi che sia quanto mai necessario fare un po' di chiarezza ed affrontare il tema della soggettività più in profondità (leggermente eh!) perché arroccarsi su posizioni superficiali porta solo ad un percorso senza uscita.
Vi chiedo perciò di liberarvi per un attimo dai preconcetti dei luoghi comuni e, se vi va', di continuare nella lettura.

La critica, il "mi piace" o non "mi piace" soggettivi nascono da un fattore di sensibilità e gusto individuale. È una cosa istintiva e del tutto naturale. Sarebbe però ridicolo pretendere che il nostro giudizio abbia valore per tutti.
Capirete perciò facilmente che un'interpretazione della critica così semplicistica, direi "talebana" che si esaurisce nella nostra opinione personale, non potrà che portare a tanti giudizi diversi quante sono le teste che li esprimono.
Dunque, il trionfo della soggettività tout court?
Purtroppo c'è chi si accontenta, si ferma qui e non si pone altre domande. Ce ne sono molti nel forum.
Mi dispiace sinceramente, perché è il passo successivo che potrebbe consentire loro di crescere e cominciare a comprendere di che stiamo parlando quando si discute di critica fotografica. E non mi riferisco chissà a che critica colta, penso anche ai semplici commenti, ai "mi piace" che tanta importanza hanno nel forum.

Le domande dovrebbero, viceversa, sorgere spontanee: Come decidere che una poesia di Montale è arte mentre una mia filastrocca no? Perché Caravaggio, Dante, Bach, sono considerati dei grandi mentre di altri non si ricorda nemmeno il nome? Chi l'ha deciso, se il gusto individuale vale sempre 1?

Come uscirne allora?
La soggettività, il nostro gusto, dovrebbero essere solo il terreno fertile sul quale piantare quei germogli che ci potranno indicare la strada per costruire il nostro mondo estetico/espressivo, e consentirci di porre dei paletti, dei punti fermi, alla nostra soggettività. Germogli che prendono il nome di sensibilità, autenticità, studio, pratica, conoscenza, cultura.
Il gusto, il nostro, si confronterà con tutti gli altri, alla ricerca di quei "paletti" oggettivi che ci consentiranno di riconoscere Michelangelo, universalmente, come un grande.
Se vogliamo uscire dall'impasse della soggettività talebana non c'è altra possibilità che quella dell'individuazione, della ricerca e dello studio di valori estetici ed espressivi condivisi o da condividere.
Ed è proprio la condivisione dei valori riconosciuti che crea la cultura, anche in campo artistico e, per stare a noi, fotografico. Se poi il singolo preferirà sempre il pittore sotto casa a Picasso, nulla di male, basta avere la consapevolezza che quel giudizio avrà lo stesso peso della sua, praticamente inesistente, possibilità di essere condiviso.

Dunque la ricerca individuale (anche) di una base di oggettività è la via maestra per acquisire strumenti critici? La risposta è si, tenendo presente che all'oggettività, in materie artistiche, ci si può avvicinare senza però mai raggiungere la meta.
E allora, mi direte, perché tanta fatica? Perché se l'arte, la creatività espressiva, sono un mistero, non esiste modo più esaltante per cominciare a comprendere qualcosa e tentare di avvicinarsi il più possibile alla sua soluzione.
L'alternativa è percorrere i sentieri del nulla proclamando: "a me Van Gogh non piace" e rispondere a critiche e domande con una spruzzata di aria fritta condita da "ma a me piace così!". Ma perché? Perché "mi piace!"
Un saluto a tutti.
Franco „

“ "Siamo in chiusura della discussione e ancora molti non vogliono comprendere che il discorso a cui tengo è molto semplice. Complesso sarebbe piuttosto cercare soluzioni ai problemi che ho posto. Ma qui non mi sono mai addentrato in quel terreno. E dopo il "successo" di questa discussione, sinceramente, non credo che, in tempi brevi, avrò voglia di affrontarlo.

Per l'ultima volta:

Non si tratta di decidere se la fotografia è oggettiva o soggettiva! E' una stupidaggine! Non so più come dirvelo....

La fotografia che voi scattate è SEMPRE soggettiva!

La ricerca di oggettività (che non si raggiungerà MAI come la soluzione di un'equazione!), entra in gioco nel momento in cui sottoponete i vostri lavori al giudizio degli altri (o commentate le loro fotografie). In questa fase, se vogliamo parlare di qualcosa, è necessario trovare elementi critici che ci permettano di costruire un giudizio condiviso.
E' quello che, da sempre ed in ogni campo, fa la critica. Se la storia della nostra cultura è stata scritta da Raffaello, Michelangelo, Leonardo etc. (ma potrei portare esempi anche citando fotografi) è perchè il valore della loro opera è stato studiato criticamente e universalmente condiviso ed accettato.
Si è arrivati quindi a concludere che Michelangelo è "oggettivamente" un grande nell'arte anche se a Tizio può, soggettivamente, non piacere.
Tornando a noi, con la soggettività da bar sport de "tutti i gusti sono gusti", tanto di moda qui, questo percorso critico non solo non si può intraprendere, ma viene bloccato sul nascere.

Fin qui è l'asilo.
Alle elementari bisognerebbe cominciare a domandarsi come iniziare ad intraprendere un percorso critico. Ed è quello che speravo innescasse il dibattito.
Purtroppo però, la maggioranza non vuole uscire dall'asilo e a me non resta che prenderne atto e scusarmi per aver affrontato temi così complessi.
Un saluto a tutti ed un grazie solo a coloro che si sono sforzati di capire ed hanno contribuito con serietà.
Franco" „