Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Zeiss Distagon 15 2.8, non lo usa nessuno?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lucadita

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 21:19

a me sembra il contrario. Ci sono dei risultati pero' che non mi convincono... lo zeiss sembra quasi sempre superiore, tranne nei crop di fine articolo...
devor ileggermi con calma l'articolo per adesso mi sono solo visto le "figure" come quando "leggevo" topolino da piccolo...

Dariun

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 21:39

“ " sbaglio o il nikon 14-24 le da di santa ragione allo zeiss? " „

Si è vero, in quanto a vignettatura vince il Nikon alla grande. MrGreen

Se guardi le prime tre foto (quelle scattate a f2,8) non mi sembra, anzi.
A f5,6 smi sembrano più o meno alla pari.

L' articolo conclude così (per quanto valgano questi test) ;-)

"Overall, the Zeiss is the winner for me but regarding the price / value relation the Samyang is the biggest surprise"

Dario

Aerlaeron

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 21:48

ok a f/2.8 e 5.6 sono più o meno alla pari, ma a f/8 quelle del nikon sono molto più definite
non so se il test non è stato eseguito bene o è realmente così MrGreen

Zeiss

Nikon

Samyang

Lucadita

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 22:21

comunque chi ne esce alla grande e' il samyang (distorsione a parte)... per quello che costa e' un miracolo.

Dariun

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 22:33

“ " comunque chi ne esce alla grande e' il samyang (distorsione a parte)... per quello che costa e' un miracolo." „

Parole sante.

@Giuseppemattera, non prenderlo come una polemica, ma se guardi queste, non mi sembra che il Nikon sia così buono...

Zeiss

Nikon

Che sia un test fatto col di dietro? MrGreen

Dario

Antonio-p

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 22:56

“ a giudicare da queste immagini, 3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2 , sbaglio o il nikon 14-24 le da di santa ragione allo zeiss? „

invece di guardare questi test conviene provarlo ; io l'ho fatto e ho cominciato a vedere foto che sembrano ripetere la vista umana.
Io li ho avuti entrambi ed ho venduto il 14-24 per acquistare il distaogn 15 2.8.
Vi posso assicurare che non c'è paragone. Provate con entrambi a fotografare un borgo di case colpite dalla luce al tramonto e poi ne riparliamo

Aerlaeron

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 23:00

“ Che sia un test fatto col di dietro? „

a quanto pare ;-)

Qualche test affidabile in giro sul web c'è? Magari anche con qualche grandangolare Canon..

Antonio-p

inviato il 11 Ottobre 2012 ore 23:07

Ricordiamoci che il nikkor 14-24 su nikon D800 lavora in Af, magari chi ha fatto il test non ha eseguito una messa a fuoco corretta quando ha dovuto usare il Distagon 15 2,8...... MrGreen

E ricordiamoci anche che il 14-24 è famoso per lo schiacciamento dei piani

Sabbiavincent

inviato il 12 Ottobre 2012 ore 0:04

Un grandangolo che schiaccia i piani?
Chissà un tele allora che combina, li sbriciola?
MrGreen

Gabrieleb

inviato il 12 Ottobre 2012 ore 0:18

www.thephoblographer.com/2012/03/16/review-zeiss-15mm-f2-8-canon-ef-mo

le foto di Antonio-p parlano da sole...cmq per i più esigenti un paio di RAW in condizioni differenti non ci dispiacerebbero MrGreen

..anzi Antonio te ne saremmo mooolto grati! ;-)

settimana prox arriva dal mio rivenditore ma provarlo in negozio non è proprio l'ideale..sarebbe bello un confronto anche col 21 Zeiss.

Antonio Guarrera

inviato il 12 Ottobre 2012 ore 0:26

Cioè fatemi capire nei crop in cui il Nikon è nettamente superiore a due fissi allora il test è fatto col "culo" mentre nel crop al centro dove lo zeiss è più nitido allora è quello il vero risultato?
Beh a parte che la foto postata da Bafman con D800E e Zeiss 15mm f2.8 è fatta a f3.5 e in una situazione del genere con differenze enormi dei piani di messa a fuoco praticamente è a fuoco circa il 10% di ciò che si vede in foto...e basta guardare anche distrattamente per capire dov'è l'unica parte a fuoco (perchè c'è).
Per il resto quello che posso assicurare è che il 14-24 soprattutto nella messa a fuoco ad infinito tende ad andare leggerissimamente "oltre" e questo a volte si traduce in un calo di nitidezza...ma basterebbe conoscere un attimino gli strumenti che si usano per ovviare. I risultati vi assicuro che sono diametralmente opposti. A diaframmi chiusi è molto attendibile il risultato che vedo. Ho dubbi sul fatto che lo zeiss possa essere così scarso e sicuramente altri test dimostreranno che almeno terrà testa al 14-24 e per essere un fisso zeiss dovrebbe essere il minimo...poi per quanto costa sarebbe un ulteriore assurdità.
Lo schiacciamento dei piani...altra legenda proposta per la prima volta dal Vate e portata avanti dai suoi discepoli e come nel film Braveheart l'uccisione di un soldato improvvisamente diventa quella di un esercito. Mi piacerebbe fare dei test che confrontino ottiche così estreme per valutare questi schiacciamenti dei piani "tipico" del 14-24 alla fine è normale è una cosa normale e non porta alla morte improvvisa Eeeek!!!

...che ridere MrGreen

Pazzesco come gente "esperta" prenda come esempio un paesaggio a 15 mm con soggetti del frame anche a 20 e più metri tra loro fatto a f3.5 e ne ricerchi la qualità nel frame intero. Poi si sa c'è la scritta D800 e quindi il sonno è perso MrGreen

P.S. purtroppo ancora non vi ho trovato la cura contro la patologia da D800...ci sto lavorando alacremente MrGreen

P.P.S. anche a me interesserebbe capire come va questo zeiss per mera curiosità...mi pare che però da quello che vedo non ci sia ancora molto da giudicare sarebbe troppo superficiale ed estremamente "cattivo" nei confronti di un'ottica che penso possa essere di altissimo livello.
P.P.P.S. conferma invece la sua bontà il samyang...se si ha a disposizione il suo profilo per la correzione della tremenda distorsione atipica

user95

inviato il 12 Ottobre 2012 ore 7:12

Antonio ci hai messo tre mesi ma alla fine sei riuscito a dirla anche qui la minchionata rancorosa.

Ma a sproloquiare di percentuali, e della profondità di campo con un 15mm a f/3,5 non provi un senso di disagio?
(per la tua intelligenza o per la fotocamera che lo evidenziasse, a scelta).

sono in molti a leggere qui e un po' di amor proprio, per l'immagine che si da di se' e non certo per i propri giocattoli o il marchio in cui si ripone la fede, non guasterebbe.

E dire che questo si' era un topic interessante che non meritava di andare alle ortiche.
A nome di molti: grazie Antonio.

Ermoro

inviato il 12 Ottobre 2012 ore 7:42

Un saluto dalla tazza!!

Il bello é che non ci si fida neanche di chi ha provato entrambe le lenti ... mah

Basterebbe provare un qualsiasi wide Distagon anche preistorico per comprenderne la resa.

Morice

inviato il 12 Ottobre 2012 ore 8:19

Io ho visto le foto (RAW) di Antonio-p sia nikon che Zeiss... Bhè il 15mm ha una marcia in più... magari su Nikon va un pò meglio (su canon si deve adattare) ma il 15mm Zeiss ha un passo da primatista... ;-)

Filo63

inviato il 12 Ottobre 2012 ore 8:41

Sarà che ha trovato un feeling incredibile con lo Zeiss,
sarà che ha trovato il suo genere fotografico...

Però devo dire che gli scatti di Antonio-p regalano
una sensazione molto positiva dell'ottica Zeiss... mi
fido del suo giudizio!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »